В цифровых решениях для наушников это уже применяется. Типа надел одни наушники и нажатием пары кнопок плагина получил другие.
И это в принципе действительно работает.
Если сформулировать, то мне показалось, что лучшие результаты получаются когда правишь “теоретические вещи”. Ну т.е. если видишь горб на АЧХе - смотришь в даташит, в измерения с метра, с ТП, думаешь править его или нет, без лишней нужды не правишь. По ФЧХ тоже благозвучны показались только правки “крупными мазками”, но я не очень давно пользую Рефаз и пока не очень разбираюсь.
Дирак в целом то правит хорошо, но с некоторого момента стал как-то слышать некоторую “платмассовость” в звуке после него. И грешу не на сам алгоритм (хотя это домыслы), а на их конвольвер, потому что ДСП работает чуть хуже, чем VST плуг в плеере (Аудирване, например). Вот бы как-то вытащить имульс из Дирака и засунуть в Рун, но это надо подумать как.
Чем лучше АС по первой позиции, тем лучше/проще/качественнее она будет правиться и по второй ИМХО 
Ну по сути это у вас и написано - кривые (по внеосевым, павер-респонз) АС лучше заменить.
Подскажите как можно снять «внеосевую АЧХ своих АС (10 - 30 - 60 градусов от оси)» «в ближнем поле с коротким окном»?
Не только наушников. Есть BACCH4Mac - супер продвинутая система DRC (наушники/AC). Через веб-камеру даже следит за головой слушателя и подстраивает sweet-spot под текущее положение.
Когда впервые на нее наткнулся первая мысль была - очередной развод несчастных аудиофилов. 
Но потом увидел отзывы вполне известных пользователей на ASR, чему был немало удивлен. Там только стоимость софта > средней стоимости системы участников этого замечательного форума.
Не вникал глубоко, т.к. бюджет заметно превышает даже мои представления о разумной стоимости софта.
Олег, вы давно в теме. Я вошел в АС + цифрокроссы + румкоррекция всего пару месяцев назад. Посему пока пробую все.
Я заканчиваю новые АС (жду последнюю пару динамиков, клею корпус) специально для экспериментов. Сначала сделать “идеал” в Audiolense, потом повторить его в REW+RePhase, сравнить с моими DTQWT финальный результат.
1 лайк
Вы очень быстро и обстоятельно копаете, я медленно и несистемно С удовольствием читаю ваши выкладки, мои комменты скорее как некий отзыв с практической стороны, в том что я разделяю, чисто поддержать беседу.
А вы амбиофоник пробовали? Оч занятная штука, жаль что неудобная в быту, я однажды чуть было не подумал под это систему собрать, но все ж неудобно.
1 лайк
Планирую разместить микрофон в ~ 0,5 м от АС, находящейся в центре КдП ( микрофон - между ВЧ и СЧ динамиком), сделать стандартные измерения в REW с разными углами от оси, далее установить окно (IR Window) ~ 6мс (точнее до первого отражения, что видно на вкладке Impulse REW) и анализировать уже эти данные.
Минусы - короткое окно снизит разрешение в измерениях + будет разумно только для частот >250/300 Гц. Последнее меня устраивает.
Нет, дайте плс ссылку - я поизучаю.
Весьма приемлемый вариант, не считая переноски тяжестей Правда это уже не ближнее поле и погрешности неизбежны
2 лайка
Тут даже ветка есть: Амбиофонический метод или типичная наркомания? но лучше на инглише загуглить и почитать ближе к источнику. Для краткого теста поставить демку AMTRA https://www.xivero.com/amtra/ выставить любую пару АС узко (20 градусов) и послушать. Работает даже с ноутбучными динамиками, по сути это простая версия того, что делает BACCH4Mac
1 лайк
Но в первом приближении все равно можно прикинуть. У меня, например, широкий баффл оттеняет и явно “улучшает” внеосевые (создает впечатление контроля направленности ниже, чем в реальности), но чето прикинуть можно ИМХО.
Ок, спасибо.
Если есть опыт - порекомендуйте плс возможные альтернативы / дайте ссылку на инфо по этому вопросу.
3 waу компактный (550х360х 270 мм), специально делаю для удобства экспериментов. Но IMO круто задемпфированный (распорки, битумные пластины). Вес ~ 35 кг по прикидкам.
Меня не покидает ощущение после экспериментов с DTQWT, что цифрокроссы + DRC очень интересное направление.
Да, мне Герман (@pm325) очень рекомендовал этот подход в прошлом году. Но тогда АС меня мало интересовали.
Попробую, спасибо!
1 лайк
Да, он в общем и меня привлек. Я протестировал, проникся, есть много плюсов, но и глобальный минус - в быту неудобно, шоу для одного зрителя, не уживается с паттерном использования. Но подумывал крепко не пойти ли этим путем, оч эффектно может быть.
1 лайк
Лучше способа для дома пожалуй и нет.
Засела в голове информация, что внеосевые гораздо лучше, если полосы делить без сдвига фазы (FIR), насколько похоже на правду?
ИМХО нет такой прямой закономерности, смотря какие полосы, задержки между ними, какие исходно внеосевые у динамиков по АЧХе и ФЧХе (как суммируютя и какие лепестки дают) и т.д.
И еще надо сформулировать что есть “гораздо лучше” - скажем, Костя Мусатов как-то доказывал, что у его АС они гораздо лучше, чем у моего рупора, хотя ИМХО у рупора они очевидно лучше, ибо не менее ровные, но дают равномерный спад при отклонении от оси, т.е. в стены летит тембрально ровный звук, но ослабленный, что всегда удобно. А КМ говорил, что лучше - это когда чуть ли не 180 во всей полосе кроме естественных завалов твитера на внеосевых. Вот рупор:
А вот то что Костя называл лучше (смотрим тот же дипазон и сглаживаем в уме, не об этом речь):
Сравнивали с примерно таким моим домашним измерением на тот момент (к вопросу измерения внеосевых дома, сглаживание понятно более высокое, но опять же, не суть, шаг 5 дб, что-то типа 0-15-45-60):
https://soundex.ru/forum/uploads/monthly_2018_12/image.png.2a352b5dc9c266443c1ad1331e9ee8eb.png
С помощью тех же ФИРов есть много способов сделать внеосевые лучше “по моей” концепции, например, больше энергии направить вперед за счет кардиоидной направленности, или вертикальную направленность сделать более узкую, чтобы меньше пол-потолок задействовать и тп.
Наверное, это поверье больше о том, что выправить все тупо фиром по оси - не значит выправить по внеосевым, для колонок которые для этого не спроектированы внеосевые могут стать еще более печальными.
2 лайка
Ну, это уже чересчур на мой вкус
А если слушателей два или больше?
Начинает напоминать русскую пословицу о дураке и лбе
А что, мало КДП с главкреслом, или даже - не это ли идеальный вариант для эгоистичного прослушивания? Отзывы по работе этой системы очень воссторженные, но вас даже не удалось уговорить амбиофоникс попробовать, наверное, следящая система - это для вас уже совсем перебор Мне было бы очень интересно послушать, даже если это бессмысленно в быту.
1 лайк
Не “в быту” это не только интересно, но и с-ка опасно
Опасно промахнуться и насводить чёртичо под этим наркозом
А послушать интересно конечно, ну типа как на аттракционе прокатиться. Толку ведь никакого по сути, а эмоции и адреналин присутствуют
А какой толк от музыки вообще? Во вселенском масштабе все суета
Онтологически смысла вообще нет. Всё тлен
1 лайк