Товарищи, подскажите новичку. Имеется emotiva-umc-200.
у неё есть PEQ на каждый канал и кроссовер на каждый канал.
Хочу откорректировать АЧХ при помощи REW и его EQ хочу рассчитать фильтры. Есть измерения колонки и саба без корректировки с учетом комнаты (в точке прослушивания). Вопрос - при расчете фильтров target type указывать full range или как сабвуфер/полочник ? Ощущение такое что PEQ + Crossover будут накладываться если указать частоты раздела. Может PEQ корректировать в линию чуть за границы нужной полосы, а кроссовером уже резать на слух? какая тактика в данном случае? и вообще есть ли разница что за чем идет? сначала PEQ и потом Crossover? или наоборот? запутался совсем(((
Может быть разная в этом смысле. Главное конечный слышимый результат.
Кроссовер саб-мэйны может быть не совсем тривиальным, лучше смотреть по факту, чтоб по возможности нормально складывались полосы.
Задержки есть в аппарате?
Задержки есть!
это хорошо)
Саб один? Полочники кто? Что намерилось но-отдельности? вместе пока не пробовали?
Саб один.
Полочники B&W-m1 + Саб Dеfinitivе Тесhnоlоgy PrоSub 800
При первом подключении emotiva саб гудит оч. сильно.
До этого кроссовер стоял на 110 Hz
Это как?)) Таргет подразумевает кроссовер. В сабе свой кросс включен?
Гудит без сигнала? Не должен бы, если все исправно.
110 как-то высоко? Посмотрел эти B&W-m1 - может так и надо им)))
1 лайк
В сабе свой кросс отключен (точнее частота на максимум).
Получается Таргет подразумевает кроссовер (т.е. при помощи PEQ мы уже режем все что выше 110 Гц.), зачем тогда кроссовер дальше еще включать отдельно? И если я его поставлю на 130 Гц например то ничего не изменится наверное, а если 110 Гц то получается два фильтра один за другим? т.е. двойная крутизна? или это не так?
график L+R без саба
Гудит на музыке. Без сигнала все Ок.
Удивительно для меня что у фильтров разные частоты. Я всегда думал LP и HP должны совпадать по частоте)))
Спасибо за совет, буду пробовать!
вот так графики в одних координатах выглядят
1 лайк
И правильно.
Спойлер
некоторые частные случаи специфических фильтров не трогаем
Делать дырку на частоте моды – не лучший способ. Слушаем не только ачху. Попробовать послушать конечно можно))
Другая тактика - эквализировать полосы-выбрать кросс-проверить результат-возможно еще повозиться с кроссом.
Тут саб отрезан около 50:
А здесь где 
?:
Жаль что нельзя рядом отслушать.
зы: очевидно, что параметрики для саба и мэйнов будут разные.
ззы: про дилей не забудьте)
зззы:
и так неплохо затухает! А prediсted не видно, что там пророчат?))
1 лайк
Сами графики вообще-то похрен).
А гудеть будет примерно так же, просто потише.
Пусть Александр делает варианты и выкладывает сюда внятные измерения и рассказы о прослушиваниях, а мы будем смотреть и читать 
1 лайк
можно фильтрами покруче с разбегом поменьше сделать более похожую на нужный параметрик дырку; но лучше просто сделать нормально параметриками.
Добрый вечер! Понимаю, что для спецов здесь мой вопрос будет примитивным, но пока это мой уровень 
… Может кто-нибудь дать прям пошаговый гайд по приложению Spectroid на андроиде? Или подскажите где посмотреть, сам что-то в инете не нашёл. Как что включать, куда смотреть, как понимать графики? В общем, ВСЁ надо.
– это, если верить описанию, спектроанализатор. То есть только часть интересного. Про все связанное с временем он ничего не говорит. Только про сплющить ачху)), если по теме. ХХ век. Думаю, что процентов 70 негатива про РК связано с беспонтовой коррекций просто ачхи.
Так её графики как-нибудь мне помогут определить, хоть приблизительно, провалы или лишние пики частот в комнате, чтобы потом поправить параметриком? С чего-то ж надо начинать 
.
Было всё в ветке не раз)). “Чудо” РК происходит, когда параметрик достаточно точно соответствует пику, тогда не только ачха выравнивается, но и хвост сползает. А в наихудшем случае хвост остается почти как был, просто тише гудит. Например:
было:
так себе коррекция, вроде такого можно достичь с анализатором:
боль-мень сносная коррекция, но лучше бы еще дБ на 10 пониже хвост:
можно начать например с REWа и мика из гастронома за 300р))
Знатоки, подскажите плиз. Насколько критична моя ситуация до 100 Гц. Технически исправлению не поддаётся. Но вроде и не мешает.
Не гудит, не бубнит. Сухо, чётко, прозрачно, как я люблю.
Стоит бороться или забить и так сойдёт?
Слушаю на не высокой громкости спокойный джаз и классику.
АС по длинной стене. Расстояние от АС до ТП ~ 253 см.
Спасибо.
1 лайк
Не гудит, хвостов длинных нет. Гуд.
Задержки подправить бы. Но на спокойной музыке наверно не слишком заметно.
В первую очередь смущает провал от 75 до 100 Гц.
Часть басовых нот в него проваливается.
1 лайк
Да неплохо и так. Под спокойное музло.
Бороться каким способом? Если по теме и есть средства эквализации (какие?) в системе – можно с провальчиком поиграться\послушать, но не факт, что полезно.
Хорошо бы, если 75-100 можно расположением поправить. Это уж по месту, смотреть и слушать, можно ли лучше.
1 лайк