Можно.
Ну как это нет, если от 32 до 70 герц ачх на 10дб ниже, чем на 100гц?? Бас на всей полосе воспроизведения 20-250гц должен укладываться в ±3дб с узкими провалами в несколько герц максимум, вот тогда это будет называться - провалов нет.
Кстати, зачем вы измеряете на такой высокой громкости? Откройте генератор сигнала в REW, подайте розовый шум, и по нему выставьте громкость на 75дб, и дальше измеряйте свип тоном, не меняя громкость.
1 лайк
Почему непохоже-то? Тот же пик на ~23-25Hz и провал 30-70Hz. А далее графиг же не может учесть неравномерность АЧХ самих АС, ну и до кучи материалы стен, отделка и мебель так же влияют.
Непохож провал на REW (Room EQ Wizard) — узнай частоту, на которой гудит твоя комната
Соответственно модель в этом случае малополезна.
А если немного подвигать акустику ? Правда есть некий негативный опыт . Если двигать к фронтальной стене, то мутнеет верхняя середина, а баса больше не становится.
Сдвигать их тоже не вариант. Закрывают экран. Ещё вперёд ?
Если бы моделилось адекватно - то можно было б для начала двигать на компе)).
У меня наблюдается бóльшее, хоть и не абсолютное, сходство с реальностью. У Сергея вроде тоже.
В вашем случае (если я и вы не ошиблись))) сходство меньше.
Подвигать акустику и м. п., и в симе и в реале.
Заткнуть провал с тем или иным успехом можно вторым сабом разными способами, окончательный выбор ушами)).
1 лайк
Что minidsp из себя по звуку представляют? Имеют право на жизнь? Периодически накатывает цифрокросс сгородить.
Ну поиграться, изучить матчасть, замеры, настройки, занять время - это да.
Получить ровненький техничный звук - можно. Но чудес ждать не стоит.
Я себе оставил железки для следующего проекта акустики - через miniDSP быстрее свести акустику и послушать в разных вариантах. А потом уже проектировать пассивные фильтры.
1 лайк
Сергей, а более продвинутые решения актива - Xilica, Deqx - не доводилось пробовать случаем?
Xilica - это просто студийная железка, она по цифровой части даже менее продвинута.
Deqx уже интересней - там стоят два процессора miniSHARK (в miniDSP один), но все-равно куча ограничений и слабенькие встроенные ЦАПы.
Из студийных пробовал вот такую железку:
По звуку чуть получше, но только 6 каналов, нет РГ и пульта.
ЦК в теории имеет множество плюсов, на практике они разбиваются о минусы:
- Цифровой РГ. Там начинаются потери. Можно замутить релейный на 6/8 каналов, но не каждый до этого доходит.
- Ограниченный выбор многоканальных ЦАПов. Их качество и коммутация. Я так и не нашел замену встроенным в miniDSP, а они там не фонтан.
- Усилители. Нужны 3 хороших усилителя, абы какие не подойдут.
- Современные динамики и усилители на рассчитаны на прямое подключение (кроме НЧ звена). На СЧ и ВЧ все-равно надо ставить как минимум резисторы, но часть искажений остаются, их можно скрыть только пассивными фильтрами.
- Цифровая часть тоже требует задуматься - FIR фильтры в железках обычно звучат хуже IIR, а IIR крутят фазу как и пассивные фильтры.
- В итоге постоянный поиск, колхоз и куча не решенных вопросов. Но определенный уровень в звуке достигнуть можно, дальше же надо пробираться через чащу леса.
Все сугубо моё ИМХО.
4 лайка
Xilica XD-4080 проще в освоении, чем минидсп. Даёт звук того же или немного лучшего качества почти без плясок с бубнами. При обрезки FIR кроссовером в НЧ не хватает мощности (тапс)
Можно раскрыть п 4?
Для НЧ звена важно маленькое сопротивление всей цепи, чтобы создаваемая ЭДС самоиндукции катушки динамика гасила колебания диффузора на частоте резонанса. Поэтому отсутствие катушек на пути только в плюсе и все упирается только во внутреннее сопротивление самого усилителя.
После множества экспериментов (как моих, так и моих знакомых) было выявлено, что СЧ и ВЧ динамики с Qes более 0.5 (цифры приблизительные) не любят маленькое сопротивление цепи. Обычно при прямом подключении к типовому усилителю (ИНУН) наблюдается резкость в звуке, которая быстро утомляет. Вначале кажется что это детализация, но потом понимаешь - каша из искажений. Скорее всего из-за той же ЭДС самоиндукции, которая тут работает в минус (моё предположение).
Подключение через резисторы сглаживает подачу. Проверено на нескольких различных системах. Но для снижения третьей гармоники необходимо, чтобы вне зоны работы динамика сопротивление фильтра стремилось к бесконечности, что осуществимо с последовательной катушкой. В случае ЦК и резистора сопротивление цепи всегда постоянно и не велико.
Для СЧ и ВЧ скорее всего больше бы подошли усилители по схеме ИТУН, но это не заводские изделия, а самоделки. Также некоторые концертные динамики хорошо работают при прямом подключении т.к. они изначально и рассчитывались для такой работы.
Вот пример поведения одного динамика от одного усилителя при переключении режима работы:
Видно, что с ИТУН третья гармоника сильно ниже. Да и четвертая тоже выглядит лучше. Взято отсюда.
2 лайка
Доехал наконец мой UMIK-1. Покурил немного мануал на ютубе. Там расказывают о калибровке звуковой карты, когда нужно закоротить вход карты и выход. На моём ноуте только выход 3,5 и всё. Обычным ноутбуком значит не обойтись?
Обойтись без калибровки зк.))
1 лайк
UMIK по USB подкдючается, а не к звуковой карте. К нему идут калибровочные файлы от производителя, самому калибровать ничего не надо. Просто подгружаете еалибровку в программу и пользуетесь.
Файл скачивается на сайте по номеру микрофона.
На тыльной стене конструкция из гкл. Пустая. Может эта конструкция резонировать на f=680гц?
Колонки танной турнберри, место оптимальное, выверено программой
относительно удобной точки прослушивания.Комната 30м.кв, абсолютно несимметричная, потолок 2.54, подшит гкл, пустой
Если микрофон расположить “сидя на полу” у дивана, горба нет. Но неудобно:slightly_smiling_face: