Сенсорная систма не рассчитана на изолированную работу слуха. В реальной жизни мы ничего не оцениваем на слух вслепую. Максимум это услышать какой то непонятный звук и проснуться, большего не требуется.
Да нет такой особой заточенности эволюцией, опять же лучше не использовать объяснений уводящих от сути. Вот у морских млекопитающих, допустим, там заточено под среду, им нырять надо, а значит без кислорода долго находится, поэтому там и особенности кровообращения, и другой путь развития нервной системы. Мозг по объему и производительности не хуже (еще у кого хуже надо выяснять)) чем у человека, но другой совсем. И функции другие, то же общение отличается. Например, они общаются в т.ч. передачей 3д объектов, звукографически, ппц если задуматься, обмен голограммами.
А у человека про тигров и кусты рассуждать - ну такое. Лишнее звено, ничего не объясняющее.
По поводу слепых тестов. Тут вопрос “а был ли мальчик” все таки ключевой. И сколько за него разумно денег просить. Т.е. если визуальная подсказка - это именно подсказка, это допустим одно. Если это вся суть разницы и допинг для фантазии - другое.
5 лайков
слепой тест не обязательно проводится с закрытыми глазами.
1 лайк
Без разницы, с закрытми глазами или открытыми, стоя, сидя, или лёжа, важно что не получаем никакой полезной визуальной информации.
Всё как обычно.
Почему то, кто слышит разницу в проводах, опять должны кому то что то доказывать.
Одно и тоже, с промежутком в пару месяцев. )
3 лайка
Чтобы проверить, я часто привлекал к прослушиванию супругу. Она точно не знает, сколько эти аппараты и кабели стоят и как устроены. Результат всегда одинаковый, в слепом тесте ничего тольком не поймёшь, в зрячем - мои и её впечатления о звуке часто совпадают. Что и навело меня на мысль, что визуальный стимул всё таки нужен, без него мозг работает неправильно.
2 лайка
в зрячем мозг дорисует то, что вам хочется, чтобы он дорисовал )
Ну если мозг двоих людей дорисовывает одно и то же, это уже некоторый факт. Или коллективная галлюцинация - всё возможно )
А если наоборот?
Мне хочется одного, а мне дорисовывают другое. )
Как в этом случае?
У меня была мысль такого “шоу”. Берем три кабеля, один очень дорогой, два других - не очень. Ставим одинаковые разъемы, пакуем в защитный чулок, не дающий определить кабель. Выдаем человеку, и он может выбрать вслепую один, и заплатить, допустим, 2/3 цены дорогого. Но что купит - его слепой выбор. Интересно, сколько бы заработало такое казино? 
4 лайка
Можно кстати стереотур такой бы организовать Не ради денег, а фана для Три куска кабеля, вандалозащитная маскировка, и в конце открываются карты. Может кто-то возьмется?
Мозг обманывает вас ради постоянного дофамина от “продолжение банкета” с перебором компонентов ))
1 лайк
тема! но выяснится что чулок звук хорошего кабеля испоганил…
3 лайка
Хорошему танцору чулки мешают? 
1 лайк
Уже в саму формулровку задачи заложена идея, что дорогой кабель должен звучать лучше 
Мой мозг и меня обманывает?
Во гад. )
Наказать.
Бутылкой водки. )
3 лайка
Это еще надо разобраться кто чей ))
1 лайк
А как интересно эволюция довела человека до музыки? Ведь с точки зрения жизнедеятельности организма, это совершенно бесполезное занятие, часто наоборот затратное по ресурсам организма.
Наиболее вероятная ассоциация это наркотик.
В разных системах и обстановке будет разный результат и понять что-то будет сложно. В лучшем случае статистически определиться наиболее универсальный. Но не значит что лучший.
1 лайк
Понимаю куда вы клоните, но не обязательно так оформлять. Ну и будем честны, все таки более дорогие девайсы и кабеля обычно признаются более лучшими все таки, даунгейд редко происходит без нужды, ищут что-то лучшее в том же классе, а не во всех.
Честно не читал че по этому поводу думают психологи, но музыка на речь похожа, думаю тут связка. Мы ж даже когда говорим - интонируем, иначе речь робота (монотонная, на одной ноте). И музыкальные мысли оформлены похожим с речью способом. Это некий способ передачи эмоций.
2 лайка