У меня нет оборудования, я не специалист. Но если специалист проводит эксперимент, это должен быть корректный эксперимент. Утверждать что разделительный трансформатор и просто трансформатор это одно и то же — не серьезно.
Но не так работает, вы же показали лабораторку, утверждая что это чем-то нам полезно, вы и должны сначала подтвердить (пусть не сами, литература подойдет), что ваш транс это одно и то же что любой разделительный, или что он подходит для этих целей. Строение разделительного транса в букварях описано, это уже доказывать не надо.
Просьба не воспринимать как нападки, не в этом цель.
Что бы оценить фильтрующие свойства трансформатора, надо смотреть не в диапазоне 1,6 кГц, а в диапазоне 20-1000 кГц, ведь импульсные БП работают не на сотнях Гц, а на десятках и сотнях кГц! И оценивать надо не суммарный КНИ, а смотреть значения гармоник на экране. Суть в том, что РТ фильтрует от сотен кГц, в зависимости от его конструкции. Торы фильтруют хуже, Ш-сердечники с секционированием обмоток в разы лучше.
@felix , я провел довольно простой эксперимент. Более глубокие исследования наверное стоит проводит с конкретным разделительным трансформатором, чтобы оценить его возможности. Но уверяю, даже если ситуация станет лучше, она не изменится кардинальным образом.
Ещё раз повторю свой тезис - никакие разделительные трансформаторы, фильтры и волшебные провода не избавят от грязи в сети. Единственный вариант полная регенерация сетевого напряжения с модуляцией выходного напряжения как можно более качественным источником синуса
у Вас есть спектроанализатор, который позволяет увидеть реальный спектр “из розетки” в диапазоне до 100 кГц! Эксперименты с генератором и осциллографом не обладают такой достоверностью, ведь выходное сопротивление генератора не сравнимо с сопротивлением сети.
в идеале, конец первички и начало вторички, но показания будут изменяться незначительно, если тыкнуть в другие выводы. 33 пик или 32 пик. это же, не суть, важно, если сравнить с тором у которого ёмкость 300 пик.
