Фарад и бридж сравнительно недавно у меня. И с ними то играло, то нет. А качели уже несколько лет. Сд-плееры, транспорты, без использования сети в принципе, тоже вопрос не решали. То работало, то нет.
То что у вас сеть питания грязная - это понятно, просто сетевые дела добавили вариативности
все это мелочи по сравнению когда вообще звук тухлый)))
Ну теперь понятно с чем работать и какими методами)
Приветствую собрание.
Приобрел трансформаторный сетевой фильтр IZT-1100 от тольяттинцев PVD-Audio IZT-1100 | PVD-AUDIO.
Может кому пригодится моя писанина поскольку информация от пользователей этого транса отсутствует. Естественно, что все является сугубо личным суждением в конкретной системе.
Несколько лет назад уже был опыт с разделительным трансом. Заказал «Тульский завод трансформаторов» на 1,6квт. Вес 14 кг. Не зашел совсем. Во-первых неприлично гудел. Во-вторых сам потреблял 0,3А, пусковой ток мог выдержать только автомат на 25А. Влиял на тональный баланс - заметно высветлял и поджимал низ. Тогда и решил для себя закрыть тему трансов применяемых в промышленности.
IZT-1100 укомплектован по моему персональному заказу - 4 американки и 4 евро.
Все сделано исключительно качественно. Упаковка посылки надежна и продумана. Манибек 10 суток с момента получения.
Прогрев обязателен. Метаморфозы на неделю обеспечены. В начале пару суток звук был густой, уже думал если оставлю, то придется кабели перелопачивать. На 5-ые сутки привычная тоналка стала возвращаться.
В целом прирост в качестве убедителен - разрешение прибавилось, подача более деликатна, проседание динамики не замечено. Сцена стала объемнее.
На 8-ые сутки принял решение оставить.
Чисткой питания давно занимаюсь. Выделенная линия ПВ4-10 (5-я категория, 18 метров), фильтр LightSpeed CLS 3200 на периферию и LightSpeed CLS 6400 на ЦАП и аналог. Добавив к этому транс проблему день-ночь считаю на 90% решенной. Он сыграл решающую роль.
Поддержу тех, кто уже писал о том, что влияние силовых кабелей до трансформаторного фильтра значение не потеряло.
Но не все так радужно… На вторые сутки транс стало немножко слышно, не критично, но темной-темной ночью в тихой-тихой комнате …. Связался с PVD, говорят, что это может быть даже для исполнения их транса (пропитка, заливка). Вызвано наличием постоянной составляющей в сети, разного рода гармониками… Бывают периоды, когда шума вообще нет, что означает отсутствие на данный момент критичного количества сетевой грязи на которую он начинает реагировать. После заземления средней точки вторичной обмотки шум уменьшился и фильтрующий эффект более выражен. Земля взята с арматуры подъездного щитка, которая связана заземляющим проводником с ВРУ дома.
Транс оконечника раньше периодически обозначался, теперь тих как мышь, т.е. трансформаторный фильтр взял все на себя.
Без нагрузки в моем случае потребляет приблизительно 3,6 Вт, что очень мало. В сравнении с промышленным трансом от Тульского завода – 72Вт.
Стоит ли это своих денег … ??? Зависит от одержимости идеей чистого питания. Стало обыденным делом брать с вторички кабели от 35-45к чтоб что-то скорректировать, улучшить. Здесь эффект гораздо значительнее без всяких побочек.
Пока так. Пишите если что, отвечу на вопросы в силу компетентности.
34 лайка
Любопытно, что заземление средней точки, решило проблему гула от постоянки.
На своем большом трансе я это НЕ проверял, раньше с незаземленной средней точкой он любил погудеть.
Сейчас подключен через онлайн ибп и не гудит.
Не решило, уменьшило. Объяснить физику этого не берусь.
Тогда вопрос - насколько он уменьшился?
У меня второй маленький транс на 700 ватт, и с НЕзаземленной точкой не гудел никогда, чтобы это можно было расслышать, а вот 3квтны - этот да, сильно мог.
У pvd вроде транс на 1,1 квт? Он кстати тороид?
На слух примерно на 20%.
Тороид. По ссылке на их сайте можно все разглядеть.
1 лайк
Куду PVD-Audio. Понимают, что и для чего делают. Их РТ давно и прочно и незаменимо в системе на цифровой части.
Я одного не пойму - есть компонент, у него бп тор, все сделано по уму, потребление и прочее все расчитано. Накой ему второй тор в виде торуса?
Там же просто бублик, такой же как и в любой железке, только большой, для нескольких потребителей.
Рассчитано на что и из каких соображений?.. Вот в чём вопрос.
Не просто… а рассчитанный на условия применения… более-менее.
Два экрана не забудь ещё.
Так и там и там должен быть рассчитанный, только один под конкретное устройство, а второй универсальный (что может быть даже хуже в некоторых случаях). Тогда по логике, торус в торус, как восклицал Константин, должно быть еще лучше? ))
Какая будет входящая сеть оба не знают.
Нет такой логики, на это точно не рассчитано.
Знают конструкторы:
Зарождается Новый тип «паровоза»
1 лайк
конструкторы торуса знают, а конструкторы усилителя или цапа нет? Что мешает последним тоже сделать 2 экрана?
берега, континенты, вселенные
1 лайк
Знают все, но есть маркетинг, бухгалтерия, акционеры… прибавь стоимость Torus ко всем названным девайсам — как, хорошо?
Чаще всего трансы в девайсах на грани… ибо это дорого.
2 лайка
ну я бы понял если бы торус делал еще усилки и цапы, как найм, тогда им выгодно было бы сделать тухлый прибор и продать к нему внешний тор. А те кто не делает доп питание выходит рискуют что их прибор играть как задумано не будет. Тут спорно где больше экономия, в паре лишних деталюшек для бп или в наеб…ве, с последующей экзекуцией ))