Конечно…
… никто не отменяет.
Но на моих KRELL родной пред. — лучшее решение.
dCS открытым текстом пишет мы все сделали, не пихайте лишнего))
На Debussy встроенный РГ так се… как и многие аналогичные.
Мало ли кто и что…
У меня специальное, по всей специфики этого форума и то я ни фига иногда не понимаю. )
Вот такое плохое образование, хотя советское. )
Не, троечником не был, высшая математик пятёрка отлетела. ))
2 лайка
И я не претендую на полное понимание. Иногда вообще ничего не понятно ) думаю это нормально. Про провода, например, так вообще на уровне гипотез. Кто тут имеет понимание? покажите мне )
1 лайк
Стучи в личку, расскажу по своему. )
1 лайк
Это чтобы мат на паблик не выплёскивать? )))
Да не.
Там интимные вопросы.
От которых зависит восприятие железок. ))
– Шах и мат, бл…дь!
– А можно без мата?
– Можно. Шах и бл…дь!
11 лайков
Скорей всего дело в выходном буфере а не РГ)) нет окраса)
от обсуждения интимных вопросов отказались.
оказывается для этого есть другие места. где это интереснее делать 
Насчёт предварительного усилителя коротко.
Если ваш источник какой неважно, имеет выходной каскад который работает буфером с единичным усилением да ещё и в режиме А, а не в режиме фильтра как обычно принято во многих, но не во всех конструкциях, то такому источнику пред. не нужен, так как такой выход справиться практически с любой нагрузкой.
Насчёт предварительного усиления как в интегральном усилителе, так в различных блочных конструкциях пред + УМ.
Как правило в таких конструкциях пред усиливает не ток, а напряжение то есть работает не в режиме единичного усиления, что для входа УМ совершенно не нужно.
к вопросу темы - SPL Phonitor 2, взял за 95 руб., очень доволен
У меня стоит пред мэнли джамбо-креветка, для лампового мощника.
(Без пульта сегодня ну никак)
Для транзисторного УМ, стоит как раз
Фонитор-2, звук мягкий, спокойный, правильный звук.
Но стоит подключить к УМ, class AB,
Ламповую креветку , происходит что-то невероятное, проверял на нескольких УМ, преамп делает их обычных усилителей, ровных и спокойных, такой мэджик, что мало не покажется.
Вообщем, я уже пол года ищу даже обычный шримп, даже без пульта…
Пока тщетно, начал торг, ни в какую…, прислал фото пыльного хлама 13 летней давности, поиски креветки прекратил, шансов за эти деньги чистого и красивого…
Не найти… к сожалению … !
Msp165…
ужс прсто…
[
Справляется, да, звучать будет. Но вот что говорит собственный опыт. У меня источником служит Lindemann 820S. В нем все как Вы указали - выходной каскад в классе А и т.п. более того к нему даже отдельный выносной блок питания идет. Но вот подключаешь хороший пред и понимаешь, что он не лишнее звено совсем.
2 лайка
Копаюсь, ищу потихоньку…
Поиски привели на некий канадский баргейн,
13кг, тор 150 ватт под платой. Пульт.
Все довольны,
750$ с доставкой.
2 лайка
Это который SACD? Так у него же вроде встроенный БП.
А это уже зависит от того кто, как и что слышит и слушает. Я к примеру уже давно отказался от SACD.
Есть встроенный, а видите слева (на картинке) разъемчик типа D-SUB-15 а над ним надпись Analog Supply, вот туда и подключается второй блок питания с отдельным сетевиком 
SACD это только дополнительная возможность, он же и CD воспроизводит, а еще и как внешний ЦАП отличный и транспорт при необходимости.
Тут спору нет. С некоторыми предами слышна потеря прозрачности и в принципе немного меняется картина, но в целом звучание приобретает “телесность, плотность, весомость” и добавляет (не всегда) “мэджика”. Но это все субъективно, конечно. Хотя и проводил опыты над “подопечными” слушателями, пока мнения совпадают.
Конечно. Ведь еще надо пассивный пред с мощником согласовать.
Даже при самом удачном источнике, 50к потенциометр не будет звучать с 10к мощником (как пример. Да 10к с 10к тоже так себе вариант)
С Александром я не соглашусь, что буфера любого в источнике достаточно. Если разработчик не рассчитывал на «высокий ток«, режим работы на низкое сопротивление будет все равно не оптимальный и активный пред будет предпочтительнее.
Многие ОУ которые «как бы» могут работать на 600Ом, при такой нагрузке меняют нрав не лучшим образом. третья гармоника растет в 10 раз и обгоняет вторую по уровню. А на 50кОм - короткий спектр с преобладанием второй гармоники. Как звучат 3я и 2я гармоника известно.
1 лайк