Акустика в углах…бубнящая на нч…это серьезно?
Такое днище музыку играть не может априори…
2 лайка
создай себе проблему. 
5 лайков
Вполне резонно 
Долго стояло так - проблем не было, совсем 
Товарищи значит «проблему» продают в виде такого решения?
P.S. На выставке отлично звучала эта система. Заходил в эту комнату чтобы услышать как звучит референс после прослушивания других связок.
4 лайка
Визуальных вариаций множество, а смысл один 
для вас - один
Возвращаясь к своему вопросу:
Покрутил тут калькуляторы и попытался найти объяснение тому что слышу (вижу на графиках).
Итак, вот моя комната и моды, которые в ней есть:
Беспокоит меня провал на графике ясности в районе 125 Гц:
Теперь смотрим на таблицу и ближайшая частота – 130 Гц и вторая мода. И вот она на плане комнаты:
Получается (если я правильно всё понимаю) проблему с провалом нужно решать изменением высоты расположения акустики (НЧ секции), либо ушей (это невозможно, диван и уши условно статичны по высоте).
Пошел экспериментировать и проверять свои размышления…
А поделитесь, в чем видите разницу? Визуал и реализацию оставим в стороне.
Тут специально под One серию, вроде сабы, вроде и нет. 23 Гц - 500 Гц (“-6 дБ”)
Полная интеграция посредством glm.
Некоторых басовый отклик в такой схеме не устраивает и докупают еще сабы 7370, например.
То есть низкочастотный саб совсем не колебал воздух, свои стенки и стоящее на этих самых стенках? Неверное сабы плохо делали свою работу. В соседних ветках народ под компоненты развязку лепит, чтобы от корпуса стойки не передавались колебания, а тут источник звуковых волн ставят на источник колебаний и ничего. Ну тоже да, вариант.
Так товарищей и надо было спросить. Товарищи специализируются н студийных мониторах и наверняка отлично знают, что на выставке их система будет звучать лучше для стоящего, так как нижняя колонна имеет высоту 111 см и если “пациент” сидит, то в уши ему прилетит диапазон 23-500 Гц (нечестных, на -6Дб, но от этого они высокими не станут) - это отличный референс.
смысл один
только в первом случае какая-то акустика устанавливается на произвольный саб
во втором - на специально разработанное для установки полочной акустики/мониторов НЧ-звено
Выложите ссылку на этот калькулятор, пожалуйста.
Уже публиковали ссылки на них тут.
Пожалуйста.
1 лайк
Провел эксперимент…
Акустика стояла на стойках. Высота стоек 63 см. Сделал замер. Затем переставил акустику на самодельную подставку высотой 52 см, сделал замер и…
В общем, ясность подросла на 8%. Да, не так много но тут как раз тест был направлен на подтверждение правильности моих размышления. По расчетам оптимальное расположение НЧ динамика в моей комнате получается на уровне 35-40 см от пола. Попробую для теста поставить акустику так, чтобы НЧ оказался на этом уровне и сделать замер. Понятно что СЧ/ВЧ в таком случае пострадают, но этот эксперимент опять же направлен на то чтобы подтвердить правильность размышлений.
И вот если разместив НЧ на высот 35-40 см от пола получится что ясность подрастет до 85-90, то тогда надо будет думать, а как же теперь решать этот вопрос? Искать акустику с таким размещением НЧ? 
3 лайка
А комнатная мода определенной частоты, даёт провал или подъём?
Да, в моем случае это 125 Гц.
И что она даёт?
Даёт провал.
На АЧХ не такой критичный после коррекции, а вот на ясности значительно прям.
Ясность разве что в голосе баритона или какой инструмент теряется на частоте 125 Гц?