Вопрос мне?
Что вас навело на такую мысль?
Я об этом знал ещё до покупки М9 и заранее узнал насчёт своего ЦАП - как он поведёт себя в такой ситуации.
Можно поискать в теме по Apogee
Да.
Ещё раз, то что работа одного устройства может привести к поломки другого - это НЕ нормально.
Исходя из этого, опять же повторюсь эту “фичу” надо делать опцией.
В описании моей модели я этого не нашёл.
У любого правильно спроектированного источника не нулевое выходное сопротивление. И его выходной каскад рассчитан на короткое замыкание нагрузки. Исключение - выходы на наушники. Их можно сжечь.
В нормальных усилителях на выходах давно стоит защита.
Т.е работа источника на короткое замыкание нагрузки это нормально?
Не скажу что постоянная работа - это нормально. Но выхода из строя быть не должно. И я не представляю чтобы у человека постоянно воспроизводили ( не стояли включенными, а именно давали аудиосигнал на выходе) несколько источников а он переключался между ними
Очень удобно таким образом ЦАПы сравнивать. Слышно все нюансы, именно в реальном сравнении, а не по памяти.
Ну это же не
Т.е. input short design не нужен? Согласен, я его отключил у себя, когда узнал про него.
Верно ли утверждение, что все усилители для наушников работают в классе А? Обоснование: нет экономического смысла делать АВ для столь маленькой выходной мощности.
Так ли это?
Нет, не верно.
От чего зависит? От уровня аппарата? Что насчет “экономического смысла делать АВ для столь маленькой выходной мощности”?
А какую маленькую выходную мощность вы предполагаете?
Насколько я понимаю, выходная мощность усилителей для наушников в диапазоне 1,5-7,5 Вт?
В таком случае почему одни греются в процессе, а вторые холодные?
Почему одним хватает батарейки смартфона, а вторым нужен пудовый блок питания?
Есть с намного большей выходной мощностью.
А слушают все макс. на 0,1…0,2 Вт…
Более того, и через АС не сильно больше “мощность прослушивания”.
Усилители мощностью более 1Вт - полный развод!
В общем случае это не так, особенно в ламповой технике, но спорить не стану…