Спасибо вам , он и новый совсем . Занес в закладки .
нене, за 85 
И 85 - дешево, это ж другой класс техники, какой там Винсент…
И все ?
ээ… в смысле?
Что это все варианты , больше ничего нет ?
нет конечно, вот темы навскидку:
А как смотрите на такие экземпляры, как Vincent sa-32 (гибридный), или твердотельные Advance Acoustic X-preamp и smart PX1.
Цена нормальная на этот - Advance Acoustic X-preamp , а по звуку не знаю .
Вы мне про этот Primare pre32 и этот - Electrocompaniet EC 4.7 расскажите . Я уже понял , что регулировка тембров сильно сужает поиск .
Обратите внимание на AVM Evolution V3 NG https://www.avito.ru/ekaterinburg/audio_i_video/predvaritelnyy_usilitel_avm_evolution_v3_ng_1846163482
Мне в свое время очень рекомендовали, но не сложилось. Тембры там регулируются.
Меня 851N радовал почти 5 лет до апреля 2020.
А вот 851A 851W по-моему надо менять.
И тут два пути:
- предусилитель и усилитель мощности (например, Naim 202/200 или Перро и мн. др…)
- музыкальный интегральный усилитель (Naim, Lavardin, мн. др…)
.
Последний вариант я апробировал сам на Electrocompaniet ECI-3, Naim XS. Naim Supernait.
Вставлять всякие другие преды между двумя Кембриджами считаю потерей времени и денег.
Все три названных уся поднимут уровень звучания вашей системы на качественно новый уровень.
.
Слабым (относительно) местом 851N является не пред, а ЦАП. Мой опыт показал, что 851N, как транспорт с дополнительным ЦАП-ом поднимает звук системы опять же на новый уровень. Все четыре апробированных долго и спокойно внешних ЦАПа (Gustard X26, Holo spring, Ami music DS5 и даже Fostex HP-A8) радикально улучшали звук.
2 лайка
Спасибо , отметил .
Triode TRX-1
1 лайк
Хотел посоветовать пред Лаксман ( по максимуму денег), но думаю у Вас все немного ярковато ( владел усилком КЭмбридж). Надо что то темное по звуку…
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/predvaritelnyy_usilitel_harmankardon_725_1920092667
https://www.avito.ru/razvilka/audio_i_video/predvaritelnyy_usilitel_jvc_p-3030._220_volt_1933000651
https://www.avito.ru/razvilka/audio_i_video/predvaritelnyy_usilitel_grundig_sxv_6000_1901424720
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/predvaritelnyy_usilitel_technics_su-9070_1391938222
https://www.avito.ru/razvilka/audio_i_video/predvaritelnyy_usilitel_audiolab_8000c_1901474930
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/grundig_xv_5000_usilitel_predvaritelnyy_716975787
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/sony_tae-20f_predvaritelnyy_usilitel_mmmc_1860304837
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel_predvaritelnyy_pioneer_s-90a_1776341870
может что из этого…
Sergey-T Хочу выразить вам благодарность , за участие в моей теме о выборе пред усилителя . Оказалось , что я за год просто привык к окрашенному звуку Cambrige 851A , а звук с Cambrige 851N +Cambrige 851W , оказался при внимательном прослушивании более честным и чистым .Особенно вокал . Cambrige 851А убрал в коробку .Благодаря вам , я понял что пред усилитель Cambrige 851N хорош . Я пробовал его выключать , звук практически тот же , то есть он не портит звук . Следующий усилитель , решил не размениваться на чуть лучше и дороже , а взять сразу интегральник с цапом Hegel 360 или 390 , на какой хватит . Что скажете , к нему потом Дины Контуры прикупить . Или , что в сумму 200 -250 000 рублей можно , с мощностью 250Вт на 8 Ом купить , как думаете .
2 лайка
можно конечно и Динаудио в том числе напольники Контур 3.4 ,и многие другие АС , и не только с 8 Ом ,а смело и 4 Ом
Рад, что вы определились с направлением.
Но!
Хегель специфичен по звуку, мне показалось, что специфичней Найма. А Динаудио очень требовательны к усилению.
Если это ваш звук, то 360 или 390 по моим масштабам выбор более, чем достойный.
Если можете попасть в салон, то стоит спокойно и долго послушать Хегеля (с какими-нибудь мониторами) через цифровой вход и убедиться, что ЦАП там сделан не “на сдачу” от усилителя.
Здравствуйте, друзья.
Мои музыкальные предпочтения это хард и металл (без всякого экстрима). Хотя не брезгую и джазом с классикой. Более того, обожаю варианты соединения этого всего))
Нахожусь в процессе замены системы. На текущий момент остановился на подборе преда. Следующим этапом будет замена акустики, потом вероятно приобретение ЦАПа. Что имею на текущий момент: сидюк Esoteric SA-60, медиаплеер ОРРО-205, моноблоки Restek Extract и напольники B&W 603 S3. Также в качестве мощника для ДК выступает ресивер Harman/Kardon питающий тылы и центр B&W той-же серии.
Соответственно ищу балансный пред еще и с входом ByPass (в обход регулятора громкости) для ДК и в идеале в входами и XLR и RCA (но это не обязательно) бюджетом до 200тр. БУ приветствуется. Выбор предов на сегодня широк даже под такие требования, а вот послушать их у себя почти не реально.
По моему опыту тяжелый многослойный металл (типа Blind Guardian, Epica ну или тех-же поздних Nightwish) как в какой-то мере и оркестровая классика - самые сложные для воспроизведения дома направления музыки. Высокий темп, большое количество инструментов (как разноплановых, так и наоборот - одинаково звучащих), широчайший звуковой диапазон, сложные партии - все это передать так что-бы не было каши, но при этом звук был плотным и масштабным под силу редким компонентам. И тут дело совсем не в уровне этих компонентов. Как мне видится мало кто из создателей источников, усилителей и колонок ставит перед собой такую задачу. ИМХО))
Совсем недавно общался с коллегой-меломаном который подтвердил и продолжил мою мысль: техника которая создавалась до появления подобных стилей музыки (я про металл) скорее всего просто не сможет полноценно их играть так-как ее создатели не ставили такую задачу перед собой. Соответственно технику, сделанную раньше 90-х смысла рассматривать под подобную музыку нет. Более того по его мнению совсем не катит вообще никакая ламповая техника, и то что обладает так называемым “теплым” звучанием. Интуитивно я с ним соглашусь. Мой опыт в части количества прошедшей через меня техники весьма скромен, но он подтверждает высказанную тезу: компоненты позиционирующиеся как обладающие детальным, чистым, плотным, но теплым звучание пасовали перед сложным металлом.
Поэтому и обращаюсь к вам коллеги, готов принять рекомендацию по транзисторному преду имеющему яркое, но плотное и породистое звучание. Мои мощники в этом смысле максимально нейтральны (немцы в конце концов). Пока только успел попробовать в системе Proceed Pre (плотный и породисты, но прям ватный) и Parasound 200 (яркий, заводной, но пустой совсем).
1 лайк
Так себе тезис, если честно.
И хз чем тот же Вагнер проще, чем Nightwish.
По теме-хороший американский ламповый пред с хорошими лампами.
2 лайка