Бояре откройте уже отдельную тему именно по этой утилите в этом разделе и там её вдоль и поперёк изучайте, ну реально вы замусорили ей весь топик.
4 лайка
Поддержу
1 лайк
Из переписки с автором PureAsioPlayer:
Short story: 5 years ago PAP was reading WAV and DSF files. However, WAV is a mess as inside it can contain different encodings that do not strictly follow the format and my speakers went on protection while playing. On the other hand libFLAC is a well engineered library that carefully checks the FLAC format. Never had speaker issues so far. This both saves space and also protects the speakers at the same time.
I wanted to do the same for DSD, but there is no nice library for DFF. I wanted to implement it, but I am sort of lazy here for two reasons:
- Most native DSD recordings are sold in DSF format only: e.g. check NativeDSD.com (Getting started playing DSD and DXD files | NativeDSD Help )
- Tagging softwares prefer to use DSF: e.g. check BLISS (DSD versus DSF versus DFF. What does this mean for audio libraries? - bliss)
Maybe I should implement a good compressor for DSF files, but my time is limited for this hobby… anyway WAV can be still read by PAP but it is safely disabled for the above reason.
3 лайка
И по итогу имеем не программу для нормального пользования, а “костыль” только для флака. Жаль.
Файлы Flac являются контейнерами, степень сжатия которых может быть настроена в широких пределах, в том числе нулевая (как Wav):
The dbPoweramp designer desgined a compression level “no compression” for flac some time ago. There seem to be people around appreciating this feature. It also shouldn’t be too difficult to make it happen inside flac.
dbPoweramp is offering this feature exclusive as it seems. As we all know the known flac compression level “0” is not “0”. That might be a bit misleading for some people. But that’s not the issue here.
It would be nice to have a compression level “no compression”. Basically an umcompressed PCM track (.wav) in a flac container.
- .wav files could potentially be neglected altogether
- tagging features, replaygain etc. of flac could be used throughout the lossless PCM collection
- postprocessing could be more generalized (less filetypes) in some cases
2 лайка
Выбор сделан 
- Участники: ROON и Audirvana.
- Критерий выбора: звук и только звук.
- Источники звука: Личная HiRes коллекция, Tidal,
Qobuz. - Железо: моноблок Samsung ( Win10, 64 Pro ), Singxer SDA-2 по USB, кабеля кастомные от Михаила “Samoplet”.
- Победитель: Audirvana.
- Итог: Audirvana- куплена, ROON- в топку.
7 лайков
у меня наоборот, тоже win10
1 лайк
Первоначально то же слЫшал ROON, при повторном тесте лоб в лоб вот такой результат, сам в шоке, не ожидал
Я тоже сделал выбор в пользу Audirvana, но не в результате лобового сравнения c Roon, после обновления последней маковской оси на Catalina арвана заиграла особенно хорошо и я только её слушаю последние пол года, несколько раз запускал Roon, но возвращался на арвану, в моей системе она звучит как-то по “точнее” и интереснее.
На win арвану не слышал, предполагаю там вполне возможен и другой результат.
3 лайка
Вот эта фраза в принципе ключевая, наверно привыкаешь просто, если слушать по отдельности и долго, то они оба хороши. Пока слушаю только в ушах, когда соберу причиндалы для включения ЦАПа в стационарный сетап, ещё раз проведу тест. ROON то очень хорош в плане юзабельности, красоты интерфейса, а показания разрешения на обложке альбома чего стоит, настроек, в отличии от Аудирваны, немеряно. Может из за того и звук страдает, как в Jriver напихали всего и вся, блин, плеер должен играть музыку. Разработчики Аудирвана пошли по правильному пути видно, позавчерашнее обновление тому подтверждение, на сайте своем они пиарят ЗВУК и подробно расписывают что они для этого внедрили в плеер, а не удобство управления музыкой как в ROON.
По этому на западных форумах однозначное мнение:
Audirvana- звук.
ROON - удобство.
2 лайка
Для меня что арвана, что Roon совершенно не удобны. Стримингом не пользуюсь, слушаю свою коллекцию на внешних HDD, размер сейчас 16ТB (в постоянном подключении), да ещё в ближайшее время приедет около 10ТВ. Все уложено красиво по разделам, папкам, альбомам. А вот нормально заходить в каталог с навигацией по папкам не получается не в арване, не в руне. Лучший в этом плане Foobar 
5 лайков
Аналогично, у меня такой же приоритет по данным параметрам- Jriver, управление олдскульное- сказка просто . Но вот от не фиг делать скачал триальную Audirvana…и она, сЦуко, переиграла из файлов Jriver на ура …потом полез в дебри стриминга …и конец моей олдскульной молодости настал 
p.s. если вот с этого ракурса сравнивать Audirvana и ROON, у Audirvana есть одно не оспоримое преимущество-
Audirvana поддерживает функцию копирования, ROON нет 
3 лайка
Сегодня появилось время попробовать поупражняться с виндой, давно её не запускал на своём “музыкальном” компе.
Первое, попробовал Foobar2000 версию 0.8.3.
Мои выводы, по качеству звука она немного получше моей старой версии фубара, “синтетика” окончательно ушла, разрешение добавилось. Не в разы, но получше.
Сравнил с АР, здесь превосходства по качеству нет, в чем то каждый плеер по своему лучше играет. Я бы сказал- примерный паритет.
Что касается этого фубара в сравнении с Арваной на маке, тут ему не дотянуться, причём чувствительно во всем. С Roon не сравнивал, но судя по сравнению с арваной, до руна ему тоже далеко.
А то, что этот Foobar супер-лайт версия, без поддержки dsd и нет дистанционного управления, то смысла в его использовании нет (для меня).
Второе, это попробовал японскую утилиту Minority Clean.
Вот это, на самом деле открытие года или явный прорыв для винды, даже не ожидал такого эффекта. Я безусловно верил, в то, что уже писали об эффекте, кто попробовал, но не ожидал, что это будет так заметно и весомо. В последнее время (и это хорошо) уже только по крупицам удаётся улучшать звук цифро-файлов, а тут такой “прорыв” по винде. Теперь можно будет почаще включать винду для музыки, а то уже пол года точно слушал только на мак оси.
Кто ещё не пробовал, всем рекомендую.
Тем более начал с 64 версии (раньше скачивал) и эффект удивил и порадовал, а затем скачал последнюю 69-ю, думал разницы не услышу, а с ней ещё лучше звучит, при чём явно. Молодец японский гений, нагнул винду как надо, теперь уже, хоть как то сносно можно слушать звуки с продукта мелкософта.
4 лайка
С Audirvana и MinorityClean у меня звук на Винде шикарный, не знаю уж куда и лучше
1 лайк
тык, просто плагины поставьте… дел на 10 минут, особенно учитывая что название их можно из старой версии почерпнуть.
ну и один из видов удалёнки по быстрому поиску.
foobar2000 это ж конструктор =)
1 лайк
У меня на моем фубаре все это установлено и нет проблем с форматами файлов, а дистанционное управление со смартфона/планшета на мой взгляд одно из лучших, даже (для меня) лучше чем в Roon.
Но судя по тому, что выше написано в этой теме, фубар 0.8.3. имеет такой звук именно из за своей аскетичности.
Попробовать конечно можно, но смысл, если бы он догнал или перегнал арвану и рун по качеству звука, я бы заморочился, а так, меня полностью на винде АР с минорити клин устраивает, а на маке арвана. Roon скоро годовая подписка истекает, наверное не буду продлевать.
На мак оси Арвана и без минорити “зажигает” по полной, но там сама ось уже не требует ни каких clean.
У меня нет арваны на винде, а так бы сравнил. Хотя можно триал поставить попробовать, не знаю только она там в триале полноценная по функционалу и настройкам?
А и тут так же, у меня и с ней и без нее все ОК, ну чуть может получше, но у меня моноблок, питание ноутбучное, на обычном компе наверное значительный прирост, если верить народу, но у меня нет ПК, не проверить, а что на ноуте, что на моноблоке- прирост на уровне показалось, но я оставил, пусть будет. Почитав описание Аудирваны на оффсайте, я понял, она сама выполняет много чего по устранению джиттера.
1 лайк
Да, на триале полный функционал🖖
1 лайк
У меня прирост чувствительный на винде, а винда стоит второй осью на IMac.
Да, “прирост” на АР.