космический масштаб и потом это все на авито под соусом оригинала…
6 лайков
Заказал с Китая на озоне , ждал почти месяц с надеждой на звук. Надежды разлетелись в дребезги, звука нет вообще, не рекомендую. Ссори за ноги в кадре)))
13 лайков
Диск ацтой, ноги нормалек!
3 лайка
Возможно дело в самой фонограмме?) В своё время покупал пару-тройку инакустиковских сэмплеров (оригиналы), все без сожаления пустил в оборот. Перекомпрессированные какие-то, и материал не сказать, что интересный. Нэймовские оставил)
2 лайка
Сравнивали с оригиналом?
Оригинала именно этого диска нет , но и так слышно что это явно не тестовый диск😅
На дискогс reissue. А в лотах нужно изучать коробку и диск. На коробке баркод либо на диске IFPI (но эти коды только после 1997 введены) и смотришь на дискогсе данные этого издания. Ну и как правило если ремастер, то это указано на коробке.
Как пример 2 альбома LZ.
Первый - ремастер, это указано на коробке (и год издания указан 1994 - год самого ремастера, хотя сам диск моложе 2000го по IFPI). То есть это и remastered и reissue.
2й допечатка оригинала, по коду на диске не помню уже какой год, но около 90, или даже позже(хотя сзади на коробке всегда указывается год, с материала которого производилась печать (69й).
Кстати ремастер звучит очень неплохо. Аналогово, чисто. Однако сразу чувствуется начало войны громкостей - уровень звука ощутимо громче относительно второго оригинального альбома.
5 лайков
На некоторых изданиях ,например Стены одно мучение определять точные данные о диске. Выпущено много везде.и отличие может быть даже не по номерам а по расположению их .
1 лайк
Китайцы рисуют любой ifp
2 лайка
И штамп Sonopress научились лепить. 
Хотя, может это наши делают. Не разбирался.
2 лайка
Да, рисуют, но рисуют одни и те же ifipi
1 лайк
Да, именно так, ну и в целом не распознать китайскую подделку CD практически невозможно.
Это не более чем мифические «бельгийские реплики швейцарских часов», о копеечной подделке вопит почти каждая деталь, а если и какие-то условные обозначения скопированы, то с намеренными и не намеренными ошибками ).
Но из своего опыта - все дисковые/виниловые дистры в РФ как были так и есть, просто те же люди работают как бы лично, но по тем же каталогам, с предзаказами и пр. Лицензионных дисков почти не стало, это да, а фирменные даже лучше доступны, чем были.
Ну и Discogs всегда в помощь, если вдруг китайцы очень постарались с подделкой, но таки обычно нет , все видно сразу, даже если оно с каким-то IFPI.
3 лайка
Если держишь в руках и то и это. А если по честноку, то многим маде ин ЕУ фирменным до китайских как пешком до Луны))
2 лайка
Ну я бы не сказал, что если обязательно держишь и то и то )). Китайцы же как любители блестяшек не EU диски массово, а именно японские подделывают, и там имея 4000+ коллекцию оригинала даже не смешно глядеть как это сделано, грустно скорее.
А касаемо качества штамповки, да голландский завод EMI один из самых худших в мире даже в сравнении с изношенным оборудованием РФ пиратов ). Но это все ж скорее исключение. Да и он не всегда таким был.
2 лайка
Поддержу Михаила - если заранее готов к подделке, то скорее различишь. Если же покупаешь, как фирменный, то сложновато стало. Китайцы быстро эволюционируют))
Я, видимо, такое не слушаю, поэтому “пешком до луны” не моя история. Поддельный ECM бывает, но очень редко, а реплики продаются, но там сразу пишут, что реплика
1 лайк
Да, есть ценность в том чтобы слушать хорошую музыку 
3 лайка
Вот именно)
Купил китайскую поделку-подделку на Озоне в качестве эксперимента за ~500 р.
Сборник гонконгского певца Alan Tam (если смотрели “Доспехи бога”, то он там играет напарника Джеки Чана).
Сначала фото оригинала с eBay (80$):
А вот так выглядит подделка:
Запечатка кустарная, стикеров нет, бумага покоробленная.
Внутри мусор:
Тем не менее, “золото” сымитировали:
IFPI сделали только один - Mastering SID (наши такое умели делать ещё лет 15 назад). На Mould SID силёнок и/или желания не хватило.
Диск играет, не запинается.
Про качество не скажу - оригинала не слышал, да и записи сделаны в Гонконге в начале 80-х.
8 лайков