Мне в АН систему по количесту мэджика зашла только малина с 502й шляпой, сильно обработанная напильником на лбп. Pi2AES не зашла.
Если хочется АРМ - смотрите на Ауралики, но там мэджика не доложат, они про сцену и разрешение.
Мне в АН систему по количесту мэджика зашла только малина с 502й шляпой, сильно обработанная напильником на лбп. Pi2AES не зашла.
Если хочется АРМ - смотрите на Ауралики, но там мэджика не доложат, они про сцену и разрешение.
У меня меджика с запасом. На pi2aes не хватает разрешения
Ээxxx… Всё-таки непонятная это вещь - мэджик… Что же это такое? “Коверканье” музыкального полотна?
Ведь та же pi2aes ближе к CDT, чем 502я по “правильности” течения музыкальных событий.
@CCCiP, пробовали сравнивать с CDT?
У всех свои критерии Борис. Для меня меджик это в первую очередь вовлечение, затягивание в процесс прослушивания, возможность «вести» в голове отдельные партии. Мне практически не интересна сцена, разрешение и кизы.
Именно с CDT нет (за мкадом сталкивать что-то интересное в лоб не так просто), но хорошо помню CD2.1x/II в качестве полного плеера и транспорта. Так вот полная двойка в этом плане оказалась чуть проще. Но имела ряд своих вкусностей
Да, никто не спорит…
Но критерий “меджик”, так и остаётся нераскрытым.
…
О… хоть как-то более понятно
Вот то, что выделил pi2aes, позволяет делать лучше и ближе CD-транспорту, а тот в моем представлении (и на слух/впечатление) ближе к жизни.
посмотрел, все ничего, но Tidal нет
уже стало критично (дожили))
Для меня кстати тоже, я только только его и слушаю на файлотранспорте. И если раньше использовал костыли с mconnect, то теперь для меня идеал удобства сборка Димаса с нативным Tidal Connect.
Вот для меня важна слитность, которую даёт CDT, когда например квартет играет все же вместе, а не по отдельности, а разрешение при этом позволяет не растерять звуковую информацию каждой из звучащих партий. Когда партии излишне отделяются для меня это минус.
Вот CDT нравится именно сочитанием слитности и разрешения. У PI2AES и слитность и разрешение ниже например
Вот такое наблюдение: AN-Е/D “обкакались” при воспроизведении хоров и AN cd5+dac5 им не помогли (пришлось переключать на AN-K/SPe), а вот к pi2aes в моем сетапе с AN-E/SPx претензий нет у меня. Хотя CD играет конечно лучше. Правда, у меня pi2aes с Kondo ACz играет, и я бы на ней цифровик AN Vx с удовольствием на Kondo Lp заменил бы.
Довольно занятно. Тут интересно что на CDT и в особенности на виниле у меня вообще нареканий нет к разрешению на AN E/D, я просто хочу чтобы файловый источник был чуть ближе к уровню CDT. Ну мне кажется когда у меня цифровой кабель тоже Vx, то сам источник все же надо найти чуть дороже по цене, чем коаксиальный кабель Как минимум для успокоения души)
Я тоже … причем к CDT Two/II.
Ну… тут я сторонник “шнурковщины” в системах AN.
И… можете освежить в теме про мой сетап, с чем у меня pi2aes в общем играет.
Спору нет, я тоже понял что провода это огромный процент от общего качества звука AN. Они помогают достать гораздо больше музыки. Другое дело что источник изначально должен уметь играть на соответствующем уровне, и имхо PI2AES слабовата, как её не готовь.
Со слов Сергея Bason “по-настоящему играют музыку только две платы из которых я слышал это шляпа 502 и шляпа pi2aes последняя шляпа играет на 140.000”
А он слышал все шляпы какие только есть?)
Против CD? Ага.
А так, ждем альтернативу… У вас есть?
Это живьём в его меню видите? Я просто по анотации с сайта сужу
Он мне сказал,что сейчас есть в пределах 15 тыс. крутой файловый транспорт, но он его делает только друзьям
Ну я верю что решения от Ian Canada или грамотный выхлоп к BBB от наших разработчиков могут как минимум пободаться с PI2AES, а может и переиграть. Надеюсь в обозримом будущем сравнить)
А чтобы подружиться, несите еще 100к))) щЮтка
Да, это скриншот моей управлялки для Sonos