Собрался я, в очередной раз, переделать плинт у своего 50-го Элака. На этот раз с заменой тонарма. Ожидаемо встал вопрос - какой тонарм ставить, и сколько штук.
Исхожу из тех тонармов, что у меня есть и своего головочного зоопарка.
Решил провести кастинг тонармов.)))
В качестве стенда очень удобно испольозвать 606-ю Микру.
По правде, несуразный аппарат. Трёхфазный движок (как в том же Элаке) с выведенными трубочками смазки, литое шасси. Но - относительно лёгкий диск (около килограмма) и пассик. Огромный корпус со сменными армбордами удобной толщины 16 мм.)
Не слишком известный 9-дюймовый тонарм. Установочная база 222 мм. Эффективная масса неизвестна, но, по виду и размерам противовеса, скорее средне-лёгкий. Пружинно-лесочный антискейтинг, VTA на лету. В данном экземпляре сломано крепление площадки микролифта, приколхожено проволочкой.))
Одиннадцатидюймовая версия UA-7045. Установочная база 270 мм. Широкий диапазон массы головок. Пружинный антискейтинг, VTA на лету с градуировкой.
Также как и его короткий собрат 7045 и упрощенный короткий 5045 имеет родовую болячку с провисающим противовесом. Вылечено дополнительной шайбой.
Ну и последний участник испытаний - многострадальный Ortofon AS-212. Когда-то в Германии он трудился в составе проигрывателя Телефункен, был сломан, склеен суперклеем и продан в Россию.
У меня он долго использовался на 78й Ленке, потом был снят, долго валялся без дела. Потом у него отвалился хвостовик, пришлось ремонтировать, я тут выше описывал.
Магнитный антискейтинг, имплантирован китайский микролифт. Тонарм короткий - установочная база 212 мм. Эффективная масса, судя по замерам резонансов близка к MA-101.
Мне и самому интересно. Некоторые любопытности обнаружились во время прослушивания, но, поскольку эпопея заняла несколько вечеров, трудно всё так сразу сравнить, учитывая время на перемонтаж, да и вообще, сиюминутное восприятие зависит от множества внешних и внутренних факторов.)))
Так или иначе, всё это счастье оцифровано в относительный хайрез и должным образом поименовано. Теперь можно будет не торопясь слушать быстро переключая источники.
С измерением резонансов тоже любопытно.
Я просто приведу цифры, если кому-то интересно.
Тонармы MA-101, UA-7082, AS-212.
Elac STS-355E 8, 7, 8 Hz
Empire 999VE-X 6, 5, 6 Hz
Nagaoka MP-200 7, 6, 6 Hz
Ortofon Quintet Bronze 9, 8, 8 Hz
Некоторые итоги.
Как и следовало ожидать, получилось скорее сравнение разных головок, нежели тонармов.
Ниже картинка - спектр одной и той же дорожки с разными головками. Резкий спад после 20 кГц - свидетельство цифрового источника записи пластинки (2013, вроде, год).
Корректор один и тот же, тонарм здесь UA-7082.
Видны как ИНЧ резонансы, так и общий ход АЧХ.
На слух разница значительная. Но, наверное, это лучше бы в тему про головки.
Что до разницы тонармов - на слух она есть, но, на уровне “вроде бы слышно”. Похоже, все тонармы примерно одного, и, прямо скажем, не самого высокого класса.
Что заметил - длинный UA-7082 несколько, как мне показалось, придушивает Эмпайр. На Ортофоне у Элак (как и на родном тонарме) больше заметен фирменный почерк - некоторое бубнение на верхних НЧ.
Интересно разглядывать ход АЧХ в области 5-20 ГЦ.
Самое плохое демпфирование у Ортофона.
Короче, исследование ни о чем, только потратил время и возненавидел некоторые треки.)))
Это резонансы противовеса. Там демпфер хвостовика чинился?)
Меня больше удивило как высокоподатливый эмпаер сильнее всех заводит тонарм на сч. Обычно так ведут себя низкоподатливые головы на слишком легком для них тонарме. Там точно нет ошибки в подписях голов?
Почему? Здесь в полной шкале не так заметно, но если растянуть - горбы как раз соответствуют частотам по измерительной пластинке. Или я чего-то не понимаю?
Могу сделать растянутые картинки или вообще выложить дорожки.
Конкретно у этого тонарма демпфер не то, чтобы чинился, добавлена шайба толщиной 1 мм, чтобы поджать резинку.
Демпфер менялся у Ортофона, но его на этой картинке нет.
А вот отсюда, если можно, поподробней. Не совсем понял, как это увидеть. Подписи не перепутаны.
У эмпайра самый низкий резонанс с этим тонармом - около 5 Гц.
Не, если Вы сможете поделиться методиками анализа по спектрограммам, был бы признателен. Можно, наверное и тестовые пластинки погонять. У меня их, правда, немного.
Пришло время сделать следующий шаг к росту и для него я рассматриваю к приобретению тонармы audiocraft 3000 или saec 308, которые подходят под мои задачи и бюджет.
Вот выбрать не могу, прошу совета.
Как понял из прочитанного audiocraft 3000 может оказаться интересней, но с ним можно обрести проблемы со сложной настройкой, а так же износом или поломкой иглы - опоры, но есть так же плюшки в возможности в дальнейшем приобрести сменные трубки.
На столько ли он лучше saec, что бы рискнуть?
Помогите люди добрые пожалуйста.
К сменным трубкам желательно ещё иметь в комплектации несколько типов грузов противовеса и латеральных грузиков…тот ещё конструктор. В полной комплектации действительно позволит играться с разными картриджами. Но стоить эта комплектуха будет весьма прилично. И эксперименты эти будут сопровождаться небыстрой сменой-перестройкой грузов/противовесов с ловлей баланса и силы демпфирования. Пробовал, надоело сразу
У меня 4000, 3 трубки, и есть весь комплект базы. Если в хозяйстве нет какртриджей монококов, то по моему мнению, ему нужна одна трубка, прямая конусная s/t. Если есть монококи, то и s-образная.
У меня настройка этого тонарма никаких трудностей или долгих манипуляций не вызывала. Кмк, для унипивота, его настройка достаточно хорошо организована и на самом деле достаточно простая.
Единственное чего ему не хватает в настройках, это вта база как в 4400. Но этого и в большинстве тонармов нет.
Но его стоимость прощает.
Искать лучше сразу с s/t (sl/t) трубкой. Т.к. отдельно она редкая и дорогая. А s-образных много и доступно.
Грузики если часто на инджапанах проскакивают тоже по доступным ценам, надо запастись терпением.. Либо базу ловить, с нужным набором и как ремкомплект.. базы тоже часто бывают.
Мне некуда поставить более одного))
Остановился на saec 308, но оказалось найти в адекватном состоянии задача непростая. Вблизи, практически под рукой SX в идеале, но это штука мягко говоря совсем не универсальная, да и на такой ценник я не рассчитывал, но возможно его и возьму в итоге, звучание с ним классное, осталось наступить на горло жабе.
