Новогодние подарочки прибываютЪ…
11 лайков
Это чернильное дерево? )
И я похвастаюсь. У меня люто хамелеонистая окраска. Первое фото при ярком направленном на наушники свету, вторые в типовом неярком. Плюс еще лак переливы дает под разными углами, на фото вовсе не поймать…
15 лайков
а у меня без лака… только масло+воск 
P.s. переливы возможны и без лака но на лаке они наиболее яркие
Хотя по правде все зависит от конкретного дерева и его свойств и “условной степени прозрачности”
Без лака любое дерево требует хотя-бы небольшого ухода
В случае масла и воска мы обычно рекомендуем раз в полгода протирать тряпочкой
средством pronto с содержанием воска.
Заодно это несколько облагораживает цвет чашки.
И дает приятный запах.
P.s Мы бы всегда предлагали такой вариант если бы не существовало аллергиков
но в любом случае это обсуждаемо.
3 лайка
смешно, что не могу его сейчас в продаже найти…
сто разных других видов этого pronto есть, а с воском снят с продажи 
а отзывы и сравнения по Rognir Dynamic будут? 
Конечно )
2 лайка
Дайте послушать сначала…
А пока, греется сутками, я люблю, чтобы всё размялось хорошенько.
2 лайка
Что именно греется?
У аудиофилов всё греется, даже когда не греется. А так - мембрана приходит в рабочее состояние.
ХЗ, атомы, наверное…
1 лайк
Для написания отзыва о звуке не суть даже что больше греется - голова или железо. Вопрос в адекватности впечатлений. Первые впечатления - не всегда повторяемые в последующем прослушивании. Процитирую свой отзыв про Stealth, см ниже. Rognir Dynamic, забегая вперед, в плане прогрева тоже не самые очевидные оказались, про первые впечатления и последующие ощущения также напишу подробнее.
Цитата из отзыва про Stealth
Начнем с прогрева. Или с «прогрева». Давненько не наблюдал таких ярких впечатлений. И с учетом обзора на ASR уделил особое внимание переходным процессам в голове.
Надев впервые наушники был несколько озадачен и огорошен – да, круто, нейтрально и красиво. Но почему настолько дискомфортно-резковаты ВЧ и почему так баса вроде бы не откровенно мало (скажем на электронике «дубасило» в меру по мощности напора сразу и из коробки), но все же явно недостаточно (для металла). Руки первые пару дней активно тянулись взяться за эквалайзер, но было решено дать наушникам (новым) и ушам (биологическим) прогреться. Сразу скажу – на второй неделе мыслей об эквалайзере уже не возникало. Близкий по смыслу в части ВЧ эффект был при первом подключении после недельного перерыва в прослушивании. Выводы какой “прогрев” в какой части работает - предлагаю желающим сделать самостоятельно )
2 лайка
@Mr_hatred Павел, а гарантия у Вашей продукции распространяется на кабель, который в комплекте с наушниками?
Обычно нет
Но если что то случилось с кабелем в течении первого месяца использования
и отсутствуют следы механического воздействия то пожалуйста обращайтесь в лс.
1 лайк
Понятно.
Тогда починю сам. )
Починил.
Ничего себе, быстро
Rognir Dynamic
Самые первые слова о главном. Наушники слушаю все время с появления их в доме как основные и единственные. И за исключением первых дней - без желания переключиться на что-то еще, напротив, с пониманием - если завтра переезжать на необитаемый остров с единственной парой наушников, Rognir Dynamic я готов сейчас взять с собой.
Собственно отзыв начну с первых ощущений - уж очень отличались от итоговых, как и в случае со Stealth. (По-моему ярко отражает ценность экспресс-впечатлений субъективных и для себя любимого и для ни в чем неповинных читателей). При первых прослушиваниях, два-три дня по убывающей удивила лютая темнота ВЧ (именно не гипертрофия баса, а недостаток информативности высоких), заторможенность и странная гипертрофия звуковых образов. Особенно остановлюсь на последнем - впечатление было как-будто на каждый элемент сцены смотришь через отдельное увеличительное стекло и чем больше энергии на НЧ, тем больше раздувается образ. Где-то на горизонте недели впечатления устаканились и далее не менялись.
Итак, что имеем по звуку. Наушники комфортно-притемненные, но в меру, без ухода в глубины свойственные скажем дофазорным Audeze LCD. Характер ВЧ отвечает за “комфортность”, если раздражают “яркость”, “сибилянты” и прочие вызванные количеством (пусть и возможно правильным) высоких, особенно для длительного прослушивания - стоит присмотреться к этим ушам. При этом не могу сказать, чтобы прямо вот подъедались детали. Середина - чуть тепловатая, бархатистая, но без ухода в слащавость избыточную. Бас - округлый, чуть пушистый, но при этом упругий и подвижный, этакий энергичный шерстяной зверь. НЧ не рекордные по разрешению, чуть задумчивые, энергичный зверь перед броском склонен потратить мгновение на прицел. Объем баса - выше нейтрального, но без перебора и залезания на поляну середины, шерстяной зверь привлекает к себе внимание, но уважает соседей и не заслоняет их. В целом достаточно сбалансированные уши с учетом поправки на темный характер. Объем сцены - пожалуй побольше средней для цеха закрытых наушников. Да и нет ощущения, что именно закрытые наушники слушаешь, как и в случае изодинамической версии.
Добавлю, что заметки выше и далее по жанрам - на стоковых амбушюрах и топовом кабеле-косичка от Rognir изодинамических. Почти все время слушал эту конфигурацию. Она показалась мне наиболее харАктерной и вкусной. Вместе с ушами пришли еще 2 пары амбушек, о них ниже.
Амбушюры схожие по формату с базовыми, но с чуть более плотным наполнением. Несколько более светлый и детальный почерк. ВЧ поярче, повыше разрешение на НЧ, побыстрее несколько играют наушники. Для разнообразия, если захочется понейтральнее сборку сделать менее вкусового звучания - вполне себе вариант. Агрессивные жанры пожалуй на этих амбушюрах более динамично/энергично звучат. Тонкие жанры и более медленные из того же металла (скажем дум) - пожалуй на стоке интереснее.
Компактные еще более плотные амбушюры. Еще шаг в сторону несколько более яркого (впрочем остаются наушники темноватыми) и динамичного звука (впрочем остаются наушники не рекордсменами разрешения на НЧ, с несколько неспешными атаками). В общем, если хочется максимально лютого звучания добиться от Rognir Dynamic - стоит обратиться к эти амбушюрам . Либо же возможно, как ни парfдоксально - добиться наиболее нейтрального звучания, заметки по звуку выше - в сравнении со стоком. Надо будет поплотнее ознакомиться с этими амбушками, когда наскучит текущий почерк.
(И на всякий случай добавлю, что общий характер наушников не меняется прямо вот на 180 градусов радикально, новых наушников сменой амбушек не получите).
Сравним, с чем напрашивается сравнить (у меня по крайней мере). Все наушники ниже, в общем имеют близкий - темноватый, с серьезным басом характер. Обычные Rognir можно было смело назвать старшим братом. LCD - двоюродными братьями.
Изодинамические Rognir. Повыше уровнем в целом, чем RD. Как оттого, что разрешение во всем звуковом полотне от НЧ до ВЧ повыше. Сцена чуть пошире. Бас изодинамический. На стороне RD пожалуй не техника, а исключительно харизматичный почерк, да совсем легкая раскачка усилителем.
Audeze LCD-2 и LCD-3. У меня и двойки и тройки дофазорные. С фазорными, родство RD было бы пожалуй еще ближе. А дофазорные и 2 и 3 все же заметно медленнее и неспешнее, чем RD. У LCD-2 характер ощутимо темнее и проще, чем у RD, из явных преимуществ разве что изодинамическая порода остается, в целом же выбор - харизма LCD-2 или RD очень вкусовой. С LCD-3 уже вопрос сложнее - LCD-3 заливает медом своим сладким, снося с ног с первых ног ощущениями. Но нужно ли оно вам во всем, что слушаете? RD всt же более нейтральнее заметно, чем LCD-3 (хотя и не до таких глубин, как LCD-X), по технике при этом, особенно предположу относительно LCD-3 - попроще. Жаль не слышал, XC, пожалуй было бы наиболее корректно сравнить с ними.
По жанрам, нет повода не начать с метала. Очевидно уже, что наушники хороши на метале. Но где особенно хороши.
Industrial. Легкий и подвижный характер с ударным басом - отлично для жанра. Чуть смягченные НЧ и общий тепловатый привкус звука выглядит в случае RD этакой “фигой в кармане”, скорее добавляет пикантности, не портит впечатления на жанре.
Sludge, Stoner. Практически идеально. Немного медленно, прогретый туман, слегка винтажный флер, вся этак конструкция плавно и увенно раскачивается ритмично, приводится в движение в нужном темпе басовой основой.
Doom. Дум, вдогонку за Сладжем и Стоунером прекрасен. Но для великолепия тотального на фоне конкуренции, все же нужна изодинамика.
Heavy Metal. Задушевно, самую чуть простовато, бодро и размашисто, весело и басшабашно. Просто здорово, если коротко.
Black. Темное на Черном. Пусть не супертехнично, но крайне обаятельно
Alternative. Весело, задорно и бодро - хорошо. Еще бы чуть агрессивно дуринки побольше и было бы совсем-совсем здорово.
Thrash. Энергия брызжет, разлетается по венам. Стучит твоей головой о стол и стены. Для жанра - самое то, одним словом.
Где чего-то не хватает на метале
Power. В целом норм, но хочется больше простора и вольного размаха, вместо несколько притемненно-теплого и все относительно компактного.
Death. Для экстремального и супертехничного - слегка медленновато и тепловато-добровато.
Grindcore. Для экстремального и супертехничного - слегка медленновато и тепловато-добровато.
Symphonic, Progressive. Чуть убавить баса бы и супер-энергичный энтузиазм, прибавить интеллигентной выверенности. Симфо/прогрессив рубает как блэк, забавно конечно но неочевидно, что здорово вот на самом деле.
Goth. Теловато-оптимистично, не само прямо вот лучшее из возможного.
Джаз. При всей энергичности, RD умеют переключиться в деликатность и задушевность неспешную. Возможно это не самые середино-центрические наушники, но вокал, особенно женский джазовый вокал ни в коем случае не теряется на вторых планах, достигая ожидаемых позиций интимности (Diana Krall и Youn Sun Nah пусть посвидетельствуют). Брести через раздумчивый позитив ACT можно не отрываясь и не снимая немного печальной улыбки с лица. Разве что в тоску ECM рухнуть беспросветно не дадут RD поддержав безудержным своим оптимизмом - но вот минус ли это или плюс?
Итого, на мое ухо - отличные наушники, крайне достойные внимания, если близок в целом их звуковой профиль.
17 лайков