Лучший SACD-проигрыватель. Есть ли такой?

[cosmos (Дмитрий)]

по поводу SACD дисков, по моим личным наблюдениям, думаю что здесь эта инфа будет актуальна.

ЦАПы и плееры Mark Levinson

музыка состоит из нюансов. их слушать мне тоже нравится. а просто фоном, я на работе с утра до вечера слушаю, тошнит уже. Считаю положительным нюансом когда плеер воспроизводит все хорошо, и сакд диски и обычные кд. Михаил, я купил от силы с 20ку САКД дисков, может больше, не считал, и пока пожалел только о покупке 2ух, один из за записи, второй содержания. Если сравнивать САКД слой с сд слоем, то только в одном диске я усомнился что САКД лучше, это SACD AFZ Blade Runner. В остальных слушаю и не жужу. Этот так вообще просто убил своим ДД Peder Af Ugglas – Autumn Shuffle А вообще я не собирался САКД плеер покупать, спонтанно получилось, так как я искал дак ML no. 360s и за адекватные деньги ничего не было. Покупать аппараты которым за 20+ дороже 200тр посчитал нерентабельным.

в продолжение:
замахался я сравнивать SACD слой и CD слой на этом диске …
что пишут на дискогс:

• Авторские права © – Atlantic Recording Corporation
• Авторские права на запись ℗ – Atlantic Recording Corporation
• Компания, выдавшая лицензию – Atlantic Recording Corporation
• Производство физических копий – Rhino Entertainment Company
• Гласс-мастеринг – Sony DADC – A0102143997-A911
• Гласс-мастеринг – Sony DADC – A0102143997-B911
• Маркетинг – Audio Fidelity (3)
• Публикация – EMI Music
• Публикация – Spheric B.V.
• Студия звукозаписи – Nemo Studios
• Мастеринг – Cohearent Audio
• Мастеринг – 44.1

В общем SACD слой звучит чуть чуть разборчивее и выше, CD слой глубже и ниже. Вот и все отличия. Как и писал я что этот диск я так и не понял. Хорошо хоть я его купил когда он только вышел, сейчас он стоит непонятных денег и я бы за него не платил столько.

или вот нашел еще из описания:

Vangelis- Blade Runner
Audio Fidelity AFZ 154 / USA 2013
Limited Numbered Edition
Audiophile Hybrid-SACD
Mastered for this SACD from the original master tapes by Kevin Gray
Original Dynamic Renge / no compression

Отзыв по SACD плееру ML no.512

ЦАПы и плееры Mark Levinson

2 мес пользования SACD. плеера Mark Levinson no. 512 Плюсы: качество сборки, солидный внешний вид, тактильные ощущения. прозрачность ровная АЧХ без перекосов в какую либо сторону. голосовой диапазон идеальный, основной акцент у плеера в песне на голосе, он сильно привлекает внимание. Не кричит, не выпирает, не увеличивается в размерах до размера Кинг Конга, а передается так что сердце замирает и ты слушаешь каждый слог. сцена читал обзоры … Так и не нашел избирательности в жанрах. Писали что больше под джаз и классику. Но я как раз больше проникаюсь не только джазом (для меня идеальное воспроизведение без дедушкиного звука, кстати тут многих может не устроить характер подачи, близко не похож к звуку радиоприемника) и классическими произведениями (тут вот наоборот есть вопросы к плееру, уж очень сильно зависит от записи), но и электро-поп/рок, прог, блюз, металл еще ни разу не включал. Минусы: по-моему мнению выезжает заезжает лоток шумно. Даже кажется что шумнее чем у к01х, но это не точно. форма не совсем Марк Левинсон классический, вернее даже прям отсыл к первым “топороватым” моделям, спасают только экран и кнопки. цена. … В нынешних реалиях, на пульте к примеру пляшет от 1.5 до 2.5 млн ₽ что конечно негуманно. Вторичка наше всё. Все впечатления в связке с мл усилением и акустики динаудио. Проводами можно еще поиграть. Но это уже прям доводка. Плеер из коробки заиграл на 4ые сутки. до этого 4го дня, я даже хотел его вернуть. а потом бац да …, вот так бывает … PS: разница между SACD и CD слоем есть и на 99% не в пользу CD слоя. Это проявляется в много большем разрешении, прям невероятно большем. Я бы даже сказал что не может такого быть, но это так. CD диски звучат с большим ДД. Вообще поражен как записаны Pink Martini. PPS: по всей видимости на продажу уйдет мой транспорт на сдм9 … за ненадобностью.

и сегодня вот такой ремастер SACD гонял, разница настолько не существенна, что я уверенно могу сказать что сам по себе Amused записан оч круто, у меня их побывало в пользовании ? один 1st Press JP и издание USA.
Итак два диска, которые я не понял, сравнивая слои
Vangelis - Blade Runner [AFZ]
RW - Amused to Death [AP]

Едиснтвенная причина которая может нивелировать разницу в слоях(незначительную) это мой межблок Atlas Ascent XLR. В принципе по уровню системы шнурок должен быть выше линейкой. Хотя ему не мешает показывать разницу между CD и SACD слоями на других дисках.