какая именно у вас модель?
MP 3100. В профиле есть описание.
1 лайк
Marantz KI PEARL -вроде был тоже не плох в SACD,лет 5 назад слушал у друга .
Максим, и как, стримером пользуютесь?
по поводу SACD дисков, по моим личным наблюдениям, думаю что здесь эта инфа будет актуальна.
в продолжение:
замахался я сравнивать SACD слой и CD слой на этом диске …
что пишут на дискогс:
- Авторские права © – Atlantic Recording Corporation
- Авторские права на запись ℗ – Atlantic Recording Corporation
- Компания, выдавшая лицензию – Atlantic Recording Corporation
- Производство физических копий – Rhino Entertainment Company
- Гласс-мастеринг – Sony DADC – A0102143997-A911
- Гласс-мастеринг – Sony DADC – A0102143997-B911
- Маркетинг – Audio Fidelity (3)
- Публикация – EMI Music
- Публикация – Spheric B.V.
- Студия звукозаписи – Nemo Studios
- Мастеринг – Cohearent Audio
- Мастеринг – 44.1
В общем SACD слой звучит чуть чуть разборчивее и выше, CD слой глубже и ниже. Вот и все отличия. Как и писал я что этот диск я так и не понял. Хорошо хоть я его купил когда он только вышел, сейчас он стоит непонятных денег и я бы за него не платил столько.
или вот нашел еще из описания:
Vangelis- Blade Runner
Audio Fidelity AFZ 154 / USA 2013
Limited Numbered Edition
Audiophile Hybrid-SACD
Mastered for this SACD from the original master tapes by Kevin Gray
Original Dynamic Renge / no compression
Отзыв по SACD плееру ML no.512
и сегодня вот такой ремастер SACD гонял, разница настолько не существенна, что я уверенно могу сказать что сам по себе Amused записан оч круто, у меня их побывало в пользовании ? один 1st Press JP и издание USA.
Итак два диска, которые я не понял, сравнивая слои
Vangelis - Blade Runner [AFZ]
RW - Amused to Death [AP]
Едиснтвенная причина которая может нивелировать разницу в слоях(незначительную) это мой межблок Atlas Ascent XLR. В принципе по уровню системы шнурок должен быть выше линейкой. Хотя ему не мешает показывать разницу между CD и SACD слоями на других дисках.
2 лайка
Слои сравнивать я бы не стал.
Маркетинг не дремлет. )
Я сравнивал не одинаковых исполнителей, а вообще.
У меня на качестве CD челюсть давно уже не “падает”, предел формата понятен, хотя и есть очень качественный перенос на матрицу.
А вот с SACD бывает челюсть “отпадает”.
Такой свободы и протяжённости ВЧ, технически, я только с бобин слышал.
Понятно, что не на всех дисках SACD.
7 лайков
почему же … сейчас вот слушал AVANTASIA на JP
шикарно диск записан
вот в этом что то есть.
спасибо
1 лайк
Не, ну я и говорю, что качественный перенос на CD матрицу есть, но до качественного переноса на матрицу SACD всё равно не дотягивает.
Но само собой, это мой опыт. На моих железках. )
3 лайка
А я вот не проникся гибридными дисками.
Покупаю только сакд. Без слоя редбук
2 лайка
готов согласиться )) выглядят они потрясно.
Да и характеристики помню впечатлили.
Поэтом и ждал “отвала башки” от звука
Слушал pdp 3000 hv плейер с одноименным усилителем и акустика pmc напольники играло , но чуда не услышал , хотя компоненты очень красивые и функциональные если по цене в 2 раза ниже,можно рассматривать , но у меня скорее претензии к усилителю , хотя можно ошибаться на этот счет , нейтральный , детальный неокрашенный звук
2 лайка
Денис, а что - есть выбор - покупать одно и то же издание Hibrid или только SACD?) Просто есть диски - только Hibrid -ap, mfsl, ремастированные, а есть, в основном японские, SACD only - оцифровка с мастер-лент. И те и те интересны по своему…
2 лайка
Да, видимо на топ-аппаратах типа Вашего EMM Labs XDS1 разница cd/sacd очевидна… На середняках до 100 т.р., думаю, смысла особого в собирании SACD нет, лучше подтянуть cd тракт - транспорт/ЦАП получать реальное удовольствие от более бюджетного тракта. CD на много способен при должном раскрытии)
2 лайка
Согласен.
Но не было бы в моём плеере Sacd, жил бы себе спокойно и слушал бы CD, и не кашлял. )
Sacd и дорого и выбор не большой.
А так, чисто как опыт, тоже не плохо.
2 лайка
Сергей, я не спорю
я лишь сказал, что на мои уши чисто сакд интереснее гибридов. всегда сравниваю с обычным редбуком
у меня сакд японческий
Марк левинсон , россини , еmm labs , метроном или эзотерик, маранцы 11 и 7 если кроме cd еще и sacd играют , так это же отлично , не вижу вообще предмета дискуссии
1 лайк
А я и не дискутирую.
Ответил коллеге.
Но так как тема про лучший Sacd плеер, вот и написал про это более ранний пост.
А так, вполне согласен.
За 100 т.р. лучше взять чистый CD.
1 лайк
Денис, Вы, очевидно, имеете ввиду что по Вашим ощущениям слой cd на гибридных дисках проигрывает слою sacd на них же? Просто то что есть на гибридных Sacd нет на негибридных и наоборот… Так уж выпускают фирмы-изготовители. Тот же dire straits у меня есть и на гидридных mfsl sacd и на негибридных японских sacd и на юбилейном европейском изданиии “Brothers in Arms”. Под разное настроение заходит разная фонограмма, они отличаются на этих дисках кардинально. И гибрид и негибрид) Sacd слой конечно несколько лучше по звуку, бесспорно.
7 лайков