Я себе с удовольствием бы взял связку
31.5/30.6
2 лайка
кто бы спорил)
но … 800 000 рублей эта связка минимум, с вероятностью рукожопа в ней
2 лайка
А есть те, кто напрямую сравнивал Mark Levinson 360S и 30.6, по каким основным моментам они различаются по звуку и как сильно?
Давно уже витает мысль взять 30.6 и закрыть вопрос, но возможно и 360S в этом плане будет достойной альтернативой?
Лично слушал только 360, без "S "
1 лайк
Прошу прощения за оффтоп, но как вы переключали питание своего ml 360sl на 220в? Можно в личку, сам не имею возможности написать, спасибо
Я довольно подробно изложил это в теме о своей системе, попробуйте здесь почитать, в поиске название аппарата вбейте.
Если вопросы останутся, пишите.
Но вообще-то я в итоге мастера правильного нашёл.
2 мес пользования SACD. плеера Mark Levinson no. 512
Плюсы:
- качество сборки, солидный внешний вид, тактильные ощущения.
- прозрачность
- ровная АЧХ без перекосов в какую либо сторону.
- голосовой диапазон идеальный, основной акцент у плеера в песне на голосе, он сильно привлекает
внимание. Не кричит, не выпирает, не увеличивается в размерах до размера Кинг Конга, а передается так что сердце замирает и ты слушаешь каждый слог. - сцена
- читал обзоры … Так и не нашел избирательности в жанрах. Писали что больше под джаз и классику. Но я как раз больше проникаюсь не только джазом (для меня идеальное воспроизведение без дедушкиного звука, кстати тут многих может не устроить характер подачи, близко не похож к звуку радиоприемника) и классическими произведениями (тут вот наоборот есть вопросы к плееру, уж очень сильно зависит от записи), но и электро-поп/рок, прог, блюз, металл еще ни разу не включал.
Минусы:
- по-моему мнению выезжает заезжает лоток шумно. Даже кажется что шумнее чем у к01х, но это не точно.
- форма не совсем Марк Левинсон классический, вернее даже прям отсыл к первым “топороватым” моделям, спасают только экран и кнопки.
- цена. … В нынешних реалиях, на пульте к примеру пляшет от 1.5 до 2.5 млн ₽ что конечно негуманно. Вторичка наше всё.
Все впечатления в связке с мл усилением и акустики динаудио. Проводами можно еще поиграть. Но это уже прям доводка.
Плеер из коробки заиграл на 4ые сутки. до этого 4го дня, я даже хотел его вернуть. а потом бац 
да …, вот так бывает …
PS: разница между SACD и CD слоем есть и на 99% не в пользу CD слоя. Это проявляется в много большем разрешении, прям невероятно большем. Я бы даже сказал что не может такого быть, но это так. CD диски звучат с большим ДД. Вообще поражен как записаны Pink Martini.
PPS: по всей видимости на продажу уйдет мой транспорт на сдм9 … за ненадобностью.
8 лайков
Рассматривал себе такой проигрыватель, но очень был настроен что нет цифровых входов.
А так связка Ml37 ml360s с доработками будет звучать плюс минус очень хорошо)
1 лайк
Слушал у на своём 360sl и 37-й и 31,5, разницу очень слышно, не в пользу 37.
Но когда тут же включаешь копию мастер ленты 38/2, то разница эта теряет смысл. Прям совсем…
1 лайк
Может быть, когда нибудь я перейду на 31.5/30.6
А может на что то современное, но только так чтоб играло лучше
Пока современные ЦАПы заставляют желать лучшего
3 лайка
Спойлер
Дим, а можно провести аналогию по разрешению с CD со связкой сдм9+AN 3.1bal, у кого по памяти длиннее и толще?
Это так , слышно даже не меломану и аудиофилу ) -различие в cd и sacd , плохо что sacd не очень много , хотя классики на sacd достаточно, что приятно
Игорь, вопрос немного в другом заключался.
Слышно вам на гибридном диске и на воспроизведении одним плеером SACD слоя и CD слоя?
тут меня другое смущает)) SACD дисков много, очень даже. Денег они стоят умножай на 3 сразу.
я конечно кое что купил … Но вот Депеш на САКД собрать пока финансово сложно …
или например Челентано САКД на Мешке продают те же лица, что и на авито продают метеориты по миллиону долларов.
2 лайка
это невозможно, Женя, сделать. это как если бы ты попросил меня рассказать тебе каким вкусом был пломбир по 19 копеек относительно джелато из КазаЛеоне.
Одно точно могу сказать тембрально и в разрешении относительно тройки бал и сдм9 уж точно потерь нет. я бы даже сказал что как транспорт у МЛ выше классом …
Sacd сравнивал на одном диске и cd того же исполнителя отдельно , разница очень большая особенно на симфонической музыке, может крамольная мысль если есть достаточно sacd дисков классики , то винил не нужен
1 лайк
А исходник файла записи (или как вернее сказать?), студия записи, лейбл одни и те же?
Просто если нет, то не корректно заключать о преимуществе одного формата над другим, верно?
Нет , так глубоко не копал ) для меня разница есть и она большая ,вот и заключил ) на ML 512
Понял…это так, не глубоко вовсе
Тем более на одном плеере, внимание производителем в котором, вероятно, было уделено референсному воспроизведению именно SACD, диски разные… ну вы понимаете…
Маранц 15 s2 тоже были опыты ) МЛ 5101 но последний еще и с тидал хайрез у самого был 37 / 36 и cd на нем нравилось этоине значит чтоинадо бежать за sacd плейером )
Можно и не бежать, а можно и сбегать…
Не совсем понял вас, в итоге
Вы не согласны?