Шикарный вид у этого цапа,только из-за него уже его охото. Мне бы подошел как раз к усилителю и вертушке.
1 лайк
Для понимания, почему Евгений акцентирует внимание на том факте, что ЦАП был новым:
Аппарат содержит в себе фирменные фильтры LessLoss Firewall. Технически это огромные толстенные медные шины. Думаю, нет особого смысла пояснять, как звучит кусок меди сечением 16 квадратов в сигнальной линии (да и по питанию) без прогрева. Зажатость звучания у аппарата проходит сильно не сразу.
6 лайков
Не разобравшись, по фото подумалось, что под Беркли виброразвязывающая полка )
5 лайков
Удивительно, но так похожий на виброразвязывающую полку ЦАП очень чувствителен к ножкам, на которые установлен. Я изначально думал, что раз он из дерева, то он сам как полка и ножки на него сильно влиять не будут. Ан нет. Для виброразвязывающей полки нужна виброразвязывающая полка )
1 лайк
Владислав, а вы сами будете писать отзыв когда буит сравнение?
Я, конечно, могу написать отзыв, да кто же поверит в отзыв об аппарате от продавца аппарата? ) Отзыв пишет человек, в чьём сетапе аппарат прослушивался. Не обязательно длинно и высокохудожественно - как сумеет. И, как я и написал, честно. Никаких просьб что-то замолчать или написать конкретный текст от меня нет.
Что-то вроде стерео тура, только в лайтовом формате.
Отзывы нужны все.
Я аппарат уже много где слышал, конкретная система ничего не изменит, отзыв будет тот же самый.
Аппарат всежанровый, универсальный. Одинаково хорошо играет и металл и джаз. Звучание очень музыкальное, глубина сцены отличная. В сравнении с более взрослыми аппаратами слышно что это цифра, но после того же North Star Supremo звучит очень плавно и аналогово. Тембров много, звук богатый и определённо высокого уровня. Основная отличительная особенность - соотношение сигнал/шум. Благодаря куче встроенных фильтров Firewall и разводке кабелем C-marc, обладает очень глубокой тишиной в паузах. За это есть и некоторая цена: у аппарата опущены по уровню самые высокие частоты. Причём, воздух присутствует в полном объёме, но на треках, на которых обычно идёт кровь из ушей, на данном аппарате она не идёт. Для комфортного прослушивания это, скорее, достоинство, но если пытаться на нём что-то оценивать или заниматься звукорежиссурой, такая особенность внесёт свои погрешности, что лично мне не очень нравится.
Вторым недостатком аппарата является тот факт, что наличие сигнала на USB входе он определяет по наличию питания в кабеле. У аппарата нет вообще никакой индикации и ни одного органа управления. Как только ЦАП запитывается от сети, он начинает работать. Выбор входа осуществляется автоматически. В чём тут минус? По моему личному опыту, за длину двухметрового USB кабеля его линия питания успевает передать помехи на сигнальную линию и это сказывается на звуке. По этой причине я всегда отключаю питание USB порта не на входе устройства, а на выходе USB контроллера компьютера. С этим ЦАПом я так сделать не могу, т.к. без питания в кабеле ЦАП не активирует USB порт. Причём, сам контроллер от USB он не питает - питание там внутреннее от собственного БП, а напряжение на кабеле используется только как индикатор подключения кабеля. Я бы лично предпочёл какой-то переключатель входов, но с возможностью не подавать питание на USB кабель.
Ещё к недостаткам могу отнести небольшой момент фрустрации, что ли. У аппарата нет ножек. Все мы хорошо знаем, что штатные ножки большинства аппаратов если не портят звук, то точно его не улучшают. Но обычно они есть и неопытный аудиофил сразу понимает, что делать с аппаратом и как его ставить. Полное же отсутствие ножек может вызвать некий ступор и непонимание. Вероятно, к аппарату есть смысл прикладывать какие-то бюджетные ножки, а дальше клиент пусть сам решает, что использовать, т.к. фирменные ножки LessLoss Bindbreaker откровенно дорогие.
7 лайков
Это хороший момент.
Напишу и я небольшой отзыв, благо, впечатления свежи. Удалось подгадать время, так что у Влада получилось заехать ко мне и мы отлично прослушали данный неординарный музыкальный девайс.
Не скрою, что слышал ранее почти всю кабельную продукцию этого бренда и она оставила только положительные впечатления. Мне ближе тембрально богатый, не перегруженный деталями звук, что и продемонстрировали кабели от LossLess, тем интереснее было послушать их младший ЦАП на R2R матрице, напичканный фирменными решениями.
Подробности системы в профиле, слушали через SPDIF RCA. У аппарата отсутствуют какие либо органы управления и индикации, нет даже кнопки вкл/выкл, но это и не требуется, подключил и забываешь, что он есть. Ножки, кстати тоже отсутствуют, Влад захватил несколько своих комплектов, ну и с ними немного поигрались, в итоге вроде как интереснее повлиял на звук самый недорогой вариант. Но как по мне, это всё-таки игры с нюансами.
Слушали разные жанры, в т.ч. от классики до электроники в максимум PCM 48/24. Некоторые очень знакомые треки слушал от начала до конца, цап позволял получать удовольствие от прослушивания трека целиком, звук передавался единым полотном без фрагментарного разделения на составляющие и это большая ценность этого девайса. Звук основательный и богатый тембрально, можно сказать по аналоговому концентрирован, все детали на месте т.ч. картина реалистичности вполне сохранялась. Можно было упрекнуть на несколько сглаженную динамику и не такую прозрачность на высоких и верхней середине как у моего цап, но это вполне объяснимо, непрогретостью, зато такая середина и бас заставили обратить на себя внимание. В остальном цап понравился, плюс возможность работы с hi res записями открывает большой потенциал. Т.ч. равнодушным к этому бренду я точно не остался.
11 лайков
Совсем без опыта к таким игрушкам как этот цап немногие обращаются. 
А не должен человек попробовать и сходу оценить преимущества данного устройства?
Надо ещё что-то знать?
Надо понимать для начала что это такое и зачем нужно в хозяйстве. Если молодой человек только начинает оглядываться, вряд ли он начнет свои первые шаги в аудио с редкого гаражного бутика.
Зачем в хозяйстве ЦАП?
Ну, да, это надо понимать…
Позволю не согласиться. Цап должен выдать что положено, а за “кровь из ушей” отвечают уже другие органы системы.
1 лайк
У меня другие причинно-следственные связи мета-аналитики.
Дык слушать-то будут оба, вот и интересно на чём остановятся, как грится кто кого забодает, а не расплывчатое: оба показали себя с лучшей стороны)))
Слухи о вялой динамике придётся развеивать следующим слушателям, к которым ЦАП приедет хоть сколь-нибудь прогретым, да.
С новья у него не то, чтобы была вялая динамика, её вообще нет.
Как сказать. Обеспеченные люди часто тратят на свой первый тракт очень серьёзные суммы. Но, конечно, собирают тракт часто они не сами и правильные ножки им поставит инсталлятор или разбирающийся товарищ.
Два пункта. По поводу редкости - думаю, этот момент будет устранён. У ЦАПа есть все данные не просто для конкурирования в своей ценовой, а для доминирования. По поводу гаражного бутика - у меня значительная часть знакомых начинала с Алекс Аудио. Куда уж гаражнее? Вот только “бутик” для них звучит громковато. Скорее, кооператив.
Тут у каждого свои требования, да. Я вот часто тестирую на своём тракте различное оборудование, поэтому линейность АЧХ для меня важна. Как я буду тестировать сетевой фильтр, если у меня оборудование уже само себя отлично фильтрует?
С другой стороны, если бы речь шла чисто о прослушивании, я бы, наоборот, однозначно выбрал LessLoss. Это бы позволило мне, потратив 5000 долларов на ЦАП, сэкономить, например, 3-4 тысячи долларов на сетевом фильтре, так как тракт бы изначально пропускал меньше мусора. Да и усиление подобрать было бы куда проще.
Если говорить конкретно про какой-то баттл ЦАПов, то, наверно, нужно чтобы они изначально были в одной ценовой. Я же предлагаю послушать аппарат всем, независимо от ценовой их текущего аппарата. Людям, всё же, чаще интересна возможность апгрейда, роста, а не сравнение своего ЦАПа с другим из той же ценовой.
2 лайка
Так он стоит 5т.уе🤪 и при этом
?
Ещё при этом обрезаны вч и это подается под соусом более приятного прослушивания.
При всем уважении к гаражной движухе, -это за гранью моего понимания.
1 лайк
Мета-аналитиков нужно призвать к ответу. Хватит мета-аналитики, получайте опыт из первых рук.
Желание делать глубокомысленные вывод из чужого опыта заведет вас не туда.