Вот тут я писал про ручной подсчет резонанса.
И еще тут.
Можно почитать заметку Остапенко на тему.
Кантиливер, как кантиливер.
Головка с алюминиевым кантиливером может быть гораздо лучше и дороже, чем, допустим, с кантиливером из бора.
1 лайк
Только не факт, что она Лучше. Про дороже соглашусь, сейчас у производителей глаз нет
1 лайк
Там больше вопросов чем ответов. Для какого тонарма ваш конкретный случай расчета?
Самый реальный инструмент для определения резонанса тонарм-головка - тестовая пластинка.
1 лайк
Задавайте, что вас беспокоит?
Там много расчетов, который вы имеете ввиду? Расчеты не мои, это перевод с английского.
Головки еще нет, планируем покупать и примерно хотим понимать, подойдет ли она к нашему тонарму, эффективную массу которого мы не знаем и не можем найти в мануалах и спецификациях.
Ну я цитировал же вашу ссылку.
Продолжая обсуждение из темы Винил: с чего начать? (часть 1):
Спойлер
- Моменты инерции измеряются относительно точки вращения, а не центральной оси тонарма. В нашем случае этой точкой будет горизонтальный шарнир тонарма. У многих тонармов оси вертикальных и горизонтальных подшипников не совпадают. Так же, момент инерции груза - полярный. Производители специально опускают центр масс груза ниже горизонтальной оси подшипника, можно посмотреть на kuzma 4, reed 3p, schroeder cb и тд…
- А трубка хвостовика, на котором груз висел? как ее момент инерции учтен?
- 5,6. Формула, которую применили в оригинале статьи для момента инерции трубки тонарма относится к прямым стержням неизменного диаметра и однородной массы. В основном в тонармах трубки полые внутри и конусообразные, либо вообще составные, а также S-образные.
Часть тонарма, которая расположена над горизонтальным подшипником, сама “башня”, у многих это достаточно увесистые конструкции, это вообще не учитывается.
Так вот я и спрашивал, вы это перевели, и советуете применять для расчета всех тонармов или какого-то конкретного? Который как-то этой формуле соответствует?
Никак не учтен ввиду незначительности влияния на инерцию. О чем указано в оригинале статьи, если вы ее читали. В расчете принимаются во внимание только факторы, имеющие наибольшее влияние на инерцию. Мой перевод с английского - это резюме, в котором содержатся итоговые формулы, для технарей оставлена ссылка на оригинал на английском, где все долго, длинно и подробно расписано и приведены промежуточные расчеты.
Для тех тонармов, для которых неизвестно или утрачено во времени значение их эффективной массы. Эти вопросы часто задаются.
1 лайк
офф
Как же я люблю винил именно вот за это ММ или МС, корректоры, тонармы, резонансы, плинты, маты, грузик чуть сдвинул - звук потерял. А на выходе искажения, щелчки, треск, мэджик… няма! Ну и зачем этот ваш норвежский лосось из Азбуки Вкуса, когда можно самому со спинингом в елике в вонючих сапогах с комарьём и гнусом БАЦ! карася подцепить, порезаться о плавник, в пакет его с водой и домой, ушатать его скалкой, обчистить, снова порезаться, сжечь на чугунной сковорде, соскрести остатки палёные и насладился по полной вкусом настоящей рыбы! 
6 лайков
ваше резюме имеет формулу для частного случая, она не универсальная для всех тонармов. о чем вам в статье и указали, но вы это не перевели.
Хорошо.
Парни, выручайте: у тестя на столе Harman/Kardon T35 полетела мм-вставка. Никаких опознавательных знаков на самой головке - кроме надписи Made in Japan - нет 
может кто по форме головку опознает?
Фото:
Она… спасибо огромное! 
1 лайк
Всем доброго времени суток ну подскажите кто может эффективную массу тонарма Onkyo cp-1050 техподдержка молчит либо что там за тонарм установлен кто производитель заранее благодарен за помощь
Клон тонарма Технаря 1210 - этого достаточно.
1 лайк
Всем добрый день. Подскажите, подойдёт ли по техническим параметрам мс-трансформатор Entre ET-100 к голове Audio -Technica AT33Sa?
Должен подойти.
у транса 3 режима:
3 - 32dB -40раз
10 - 26dB - 20 раз
40 -20dB - 10 раз
У головки 10Ом и 0,4мВ.
Принято полагать, что для минимизации потерь в сигнале сопротивление нагрузки должно быть в 10 раз больше выходного сопротивления головки. Т.е. головка должна видеть 100Ом.
Для транса, приведенное сопротивление, которое будет видеть нагрузка, при включении в мм корректор с сопротивление 47кОм, составит:
47000Ом / коэф.трансформаци^2.
Для режимов:
1- 47000/100= 470Ом.
2 - 47000/400= 118 Ом
3 - 47000/1600= 29Ом
На головке 10ом, и надо чтоб она видела 100 Ом.
Для согласования сопротивлений хорошо подходит режим, где 118Ом приведенное сопротивление (для ММ47кОм) и коэф.трансформации 20. Но, вопрос по напряжению. Выходное напряжение головки 0,4мВ * 20 = 8мВ, если для фонокорра сигнал 8мВ не сильно высокий, то все будет гуд с большим запасом по громкости.
Если много, то надо выбирать режим с 29Ом приведенного, получится сигнал 4мВ, но будет вопрос по согласованию сопротивлений.
Многие считают, что для сопротивления головки и нагрузки разница в 10 раз не обязательна и достаточно начиная с х3. И в этой парадигме 10 х 3 = 30 Ом т.е. режим где 29Ом тоже может подходить.
2 лайка
Благодарю за столь подробный ответ.
Посоветуйте, пожалуйста, шел для тонарма Micro Seiki MA -505 и головки Audio -Technica AT33Sa.
Родного шела нет.
В статьях, разъясняющих, что и как «Принято полагать» в подборе пары
головка/трансформатор ни разу не встретил предостережения о соответствии его первичной обмотки выбранному звукоснимателю, а это важно и полагаться только на известный коэффициент трансформации не стоит.
Да, в случае с этим Entre его первичка должна подойти, ведь у него в спецификации прямо указаны допустимые импедансы звукоснимателей.