Вот это вся гроздь влияет.
Плавали-знаем.
2 лайка
А на какой сетап это всё в итоге работает?
Просто общий масштаб представить.
Был сетап Naim - черная “классика” 202/250 в полной обвязке.
Сейчас я ушел от Naim (процесс еще не завершен до конца).
Работает оно непосредственно на mytek manhattan dac 2 .
Кабели у меня сейчас все Siltech уровня 770i и выше - дорого, но я на них подсел.
З.Ы. Вообще то я занимаюсь источниками уже более 10 лет (начинал с тюнинга Джули), типа хобби у меня такое 
Дмитрий,
на вашем фото сложно разобрать что внутри, не затруднит подробно расписать все комплектующие. Спасибо.
На сколько я понял, тема про бытовые компы.
Промышленные и специального назначения несколько в стороне.
И в силу своей стоимости в том числе. )
На тему источников и софта к ним я могу написать диссертацию…
Если просто сухой остаток, то по убыванию рейтинга:
- Linux (слава России!
) - Mac (популярна в Штатах, но они сами признают что 1 - лучше для HiEnd)
- Windows (специально созданная для аудио сборка где вырезано все лишнее)
Отдельно поясню п.3 . Там от обычной Винды осталось хорошо если 5 % … то есть работать/играть на ней вы не сможете, это чисто под аудио.
1 лайк
Про малиношляпу уже с десяток тем и про сравнение с нею тоже. Эта тема конкретно про компы с виндой и всем таким.
Что за Linux? И почему Линус Торвальд стал россиянином?
Поднять минимальный Линукс может любой, вникнув в тему лет на 5. Я сам ну где то на уровне австролапитека)), хотя прошло уже 7 лет)). Приоритеты, такие приоритеты.
Бороться с windows - удел сервантесских идальго. Легче иметь разные системы
От себя: ПК использую только в качестве сервера (линукс, ЛБП на перефирию, ЛБП на проц, RT, RTIRQ, isol). По моим наблюдениям вывод потока на конечную малошумную точку с идеальным маломощным ЛБП предпочтителен и менеезатратен, нежели 2 в одном.
2 лайка
“Комп с виндой” и “хороший звук” понятия антагонисты - выберете одно из них!
1 лайк
Я вечером напишу - сейчас рабочий день начался…
1 лайк
А всегда ли принято, сообщая про положительный эффект от применения чего-либо, описывать от чего именно всё произошло? )
Ну, маркетологи-то, понятно, обязаны.
Тем не менее я уже отвечал.
Если от второго варианта, т.е. от РТ, то сетевой фильтр не обеспечивает гальваническую развязку.
Думаю, что, как уже выше ответил, работают все факторы в комплексе.
Кроме того, поставить один РТ на один компонент — мало, надо весь дом рассматривать одной системой.
Ну, конечно, зависит от поставленных целей…
1 лайк
Это в баре тоже звучало неоднократно
Потом будет “только мультибит”, потом “только винил”, потом “только винил на лампе на бумажных драйверах”. И всё это верно, да только многие продолжают использовать комп в качестве источника.
2 лайка
У самого это же во всех системах, а в основной системе MacPro — схема рабочая.
Ключевое здесь, вероятно, aplayer.
Я просто для себя пытаюсь определить, нужно ли понижать напругу, или достаточно фильтровать питание. Потому и спросил.
Ответьте, please на два вопроса:
Что под этим подразумевается?
Кто такие “они сами” и где их признания?
1 лайк
Мне фильтры на самом аудио ни разу не понравились, а вот фильтровать что-то подсобное вполне можно, типа “грязного” берега в сети “ethernet” или что ещё шумящее в доме.
Что-то не сходится
Как десятки аудиофилов успешно используют Mac mini в качестве транспорта и не трогают при этом ни OS, ни блок питания (он встроенный), ни железо (возможности апгрейда там крайне ограничены)?
Или это тема только про PC с мастдаем, который совсем плох для этих целей?
1 лайк
Обсасывали мильон раз это.
И в мильон первый раз скажу что не согласен.
Я вот согласен с ОлегSA (а он один из первых получил более менее звук от компа и можно сказать, стоял у истоков воспроизведения файлов с компа.), который давно ещё сказал, что Винда живее МакОС.
Тоже на скорую руку проводил эксперименты, на Маке с аудирваной плюс.
Да МакОС ровнее, на ней всё играет отлично. Но нет искры, звук не рвёт душу. На винде, в тех моих условиях всё это было. )
2 лайка