Из моего опыта: гораздо чаще DSD128, полученное из WAV CD, звучит жирнее и слитнее, а значит и более аналогово, нежели DSD64, полученное из SACD. В связи с этим вопрос: дело в информационной составляющей формата как такового или в способах его проигрывания?
Не спорю, что разрешение файла тоже имеет значение. Но молиться только на формальное разрешение я бы не стал. Куда важнее то, как производились запись, сведение и мастеринг, и с каким качеством происходит воспроизведение. В связи с чем актуальность CD по-прежнему остается.
Специально купил (и твикнул ) плеер только для СD Редбук, а САСД ,что были ,тодавно продал, жалею только ,что сейчас намного дороже бы ушли Я не ругаю САСД, просто принимал мозг САСД,уставал слушать -возможно это индивидуальное , а с СД всё ок.
Файлы оцифровок LP 128 мне тоже больше нравятся чем 64.
И на трекере оцифровки в 64 вообще перестали выкладывать.
А вот 256 и выше, я так и не понял, в чём там соль.
Но их практически и нет там.
Возник вопрос о виде записи на сд.Никогда не обращал на это внимания.ААД или ДДД.А где эти надписи на дисках.У меня штук 500 фирмы.Открыл посмотреть штук 20-ть.ничего не написано.А где вообще эта инфа скрыта.Так для общего развития
Могу ошибаться но вроде это писали всегда на лицевой дисках и на оборотной стороне коробок на вставках с описанием содержания дисков. Иногда на вкладышах. Но это в основном на старых дисках. Тогда помню в мурзилках расхваливали достоинство DDD. Новые все вроде как DDD . Перестали писать.
Я не ругаю САСД, просто принимал мозг САСД,уставал слушать -возможно это индивидуальное , а с СД всё ок.
