Было два Лихницких, первого забрали инопланетяне и они же потом снимали сериал с участием подменного второго. Он был успешен. Сиквелом стал дом 2. Тут все и поняли как создавать зрелища ну и понеслась )
Про пирамидки как-то так )
Причастен безусловно, но над усилителем работал коллектив нескольких отделов, и что там заслуга Лихницкого, а что заслуга других людей, сейчас уже не разобрать. Лихницкий до работы над Бригом занимался медтехникой, а с аудиофилами просто был знаком, бухали вместе.
Был настолько слаб как инженер что даже не смог помешать подчиненным сделать хороший аппарат)
1 лайк
Экзотические разве что для массмаркета, а так не, типовая двухполоска как 40 лет назад, с некоторым прогрессом; только несколько ýже, чем большинство.
Di и направленность более подробно - вполне измеряемые и имеющие отношение к слышимому результату характеристики, т. е. сабж)).
Нынешний прямоизлучающий массмаркет не достигает экстремальных (ни низких, ни высоких) значений Di, но некоторое разнообразие направленности есть, можно послушать и померить обычные колонки при разном повороте)))
Что такое Di не нашел по ссылке этого обозначения. Расскажите как его интерпретировать, если это возможно.
Пардон)). По ссылке в формуле есть гамма, это то же, что directivity factor, соотношение с обычно употребляемым (в CTA-2034 в частности) directivity indexом 'Directivity Factor' and 'Directivity Index' - what are they?
Вот исследование по субьективной оценке разного софта для автоматической эквализациии. Понятное дело слепое
Все варианты привели систему к очень похожим АЧХ, но субьективная оценка как говорится «отличается в разы»
Тут и любимое убить звук эквалайзером, вариант номер 6.
1 лайк
Начинать надо с особенностей субъективного восприятия. Несколько первоисточников.
Цвикер Э, Фельдкеллер З. Ухо как приёмник информации. М. Связь 1971.
В. Носуленко, А. Харитонов Жизнь среди звуков Москва 2018.
В. Костин Психоакустические критерии качества звучания и выбор параметров УМЗЧ. Радио №12 1987.
1 лайк
Субъективное на то оно и субъективное, что у всех свое. А мы тут пытаемся размышлять о вещах объективных, которые для всех работают одинаково.
1 лайк
Это содержит ошибку. Существует неодинаковость субъективого восприятия объективых вещей. Понимать объективые процессы полезно, но не забывая о субъективом восприятии\ценностях конкретного субъекта. Если субъекта прикалывает нечто причудливое - не обязательно учить его по Харману, пусть развлекается своими извращениями постольку, поскольку не наносит ущерба окружающим.
Но пока надо добиваться необходимого уровня по известным параметрам, это гарантирует определенный уровень звучания аппаратуры.
Каждый раз когда захочется угнать тему в какие-то философские рассуждения, рекомендую перечитать первый комментарий. И если есть практические советы, которые потенциально могут помочь всем как-то улучшить звук системы — делитесь. Не думаю что тут кому-то непонятно, что восприятие у всех разное и тд и тп. Про восприятие есть отдельные темы, если их мало можно создать еще.
Идея этой темы в том, что если человеку, например, нужно больше баса, то он в первую очередь подумал о том, что точно даст больше баса. Покупка АС с НЧ динамиком большего размера или сабвуфера, поиск оптимального положения колонок в комнате и тд. А не пошел менять предохранители и роутеры. А уж когда все объяснимые и объективные вещи с понятным и одинаковым для всех влиянием будут улучшены, тогда можно и к субъективным переходить.
3 лайка
Нет. Вот пришел Валентин Николаевич с вполне определенными объективными эффектами, которые действительно нравятся некоторым пользователям. Можете купить у него пару и показать ETC и D50 в комнате, сопроводив комментариями о слышимом результате. Вполне толсто слышимая и измеряемая материя.
1 лайк
Ребят, тема полезная! И для новичков, таких как я, так что интересно.
Из недавнего. Есть система, которая не радует (описывал в другой теме, ищу замену). Стояла акустика абы как (ну почти). Начитался, выставил по калькулятору. Лучше. Реально лучше (но не настолько, чтоб прям оно). Тут причина -> следствие поняты. Зафиксировали.
Далее. Вчера днем слушаю. Ощущения… куда бы это все сбагрить. Ну то есть как бы играет, но вопрос - зачем? Уехал на 2 часа. Вернулся. Включаю тот же плейлист на той же громкости. Через пару минут понимаю, что притопываю в такт. Хм… объем появился, разрешение улучшилось, бас подсобрался, появилась “тишина”. Что за черт. Утром все так же неплохо. Позже заметил: картинка в телевизоре как то поярче. Вот и думаю теперь: то ли восприятие обострилось (но ведь не употреблял), то ли с сетью в доме что то изменилось. Объективно это или субъективно, фиг знает, но стало лучше)
Так что, возможно, сеть это один из факторов рационального подхода.
PS. Фильтров нет, что в доме с проводкой понятия не имею.
Тут речь скорее идёт о простом и коротком пути к быстрым победам. Никто ни кого не ограничивает. Те кто хотят пойти другим путём тоже могут описывать его в других ветках.
1 лайк
Удалось поставить сантиметр в сантиметр по короткой стене? Комната прямоугольная?
Да, прямоугольник, по короткой, сантим в сантим. Есть только вольность в замере: за колонками стена с большим оконно-балконным проемом, а перед ней шторы. Мерил от стены.
Для новичков хорошо еще сделать простую и интуитивно понятную модель из серии что хочешь и куда идти, хотя и с техническими косяками такая штука бы помогла. Это не путь измерений, но путь рациональный, типа хочешь удобство/эффектности - тебе в usb(плюсы такие то, минусы такие), яркие притенденты на покупку такие-то; если хочешь залипания с неудобствами то смотри в CD, ну и тоже самое по плюсам и минусам. Вот такая хитрая штука была бы полезна, с цифрой она довольно актуальна, но и с акустикой, усилками тоже очень полезна. Это конечно труд на премию какую-то, но можно систематизировать хотя-бы наработки бара, уже будет хорошо
Расскажите подробней, что за система, какие размеры комнаты? Пока было мало случаев чтобы не сработало, интересно в чем может быть причина
Глянул и вспомнил. Калькулятор дурной, про длину комнаты не думает вообще, считает от передней стены; если, например, размеры комнаты таковы, что получается около 1/3 расположение АС и слушателя - то сносно, так это докомпьютерных времен баян. А если комната подлинее - может ужас накалькулироваться.
Довольно рациональный, и не требующий ничего, кроме установки REWа, калькулятор - REWовский RoomSim:
2 лайка