Основа акустика и комната, а усилитель должен подбираться к акустике. Некоторые используют би или триампинг с активным кроссовером, кто-то использует DSP коррекцию, я думаю что в недалеком будущем выйдут цифровые усилители со встроенным мощнейшим DSP, которые не только комнату смогут просчитать, но и переключать профили звука - хотите слушать AN или Martin Logan, а у вас S90 - нет проблем.
Но пока приходится подбирать усилитель под акустику. У него должно хватать мощи качать динамики.
Источник уже брать под свой вкус.
Причем не обязательно продавать 2 квартиры в центре Москвы, чтобы купить приличную аудиосистему. Та же малина показала, что может задать жару более дорогим плеерам.
6 лайков
Не совсем так. Просто отдельные шляпы вышли (скорее всего неожидано для своих создателей) очень удачными по звуку. Но чтобы прям давали жару, надо вложить в них не так уж и мало средств.
1 лайк
В одной фразе два постулата. Не под акустику подбирается усилитель и не под усилитель подбирается акустика, ВСЁ подбирается под свои УШИ. Одна и та же связка компонентов может нравится одному и не нравится другому человеку.
А мощь усилка это немного о другом.
1 лайк
Так в этом то и проблема.
Люди видят самовнушение там, где его нет 
Допустим у нас два райда(тарелки) бронза и нейзильбер. Они звучат по-разному. Ну и допустим ещё играем палочкой и щеткой. Итого 2х2=4 звука разных. Тот человек, который вещает про психологию не будет верить в различия звука. Тот который верит в развитии слуха натренируется слышать разницу. Вопрос в тренировке. Музыкальный слух развивается так же. Сначала два интервала, потом ещё два и так далее. Хотя можно ничего не развивать, а сослаться на психологию.
3 лайка
Не выйдут. Хотя бы потому что разрешения у s90 не хватит. Это как имитировать гоночное авто на жигулях. Имитировать можно, но вызывает только смех.
Один. Под акустику нужно подбирать усилитель. Под словом раскачать я имел ввиду, что 5вт ламповый не всю акустику сможет потянуть.
Согласен, что дубовых s90 для имитации Любых акустических систем не хватит, но достаточно большое число акустики она сможет имитировать.
Ок, выйдут те, что будут работать со студийными мониторами.
Я кстати баловался как-то на тему.
Ставил adam a5x и schiit loki темброблок + в адамах с обратной стороны есть 3 крутилки. Рядом ставил Wharfedale Linton.
И знаете, накрутить довольно похожий звук на адамах получилось. Когда ачх близкая, то характер и общий эффект от акустики становится похожим. Но конечно была разница в сцене, в скорости мид-баса и куче других нюансов, но та изначальная общая разница, которая между ними была — она просто исчезла.
И это лишь с лимитированными тембро-крутилками аналоговыми.
4 лайка
Не сможет. Вы пытаетесь из борща сымитировать котлету, торт и ну и, допустим, салат.
1 лайк
Если все было бы в ачх люди ставили бы эквалайзер и радовались жизни. Что делать с диаграммой направленность? Как её редактировать? На звук влияет-только в путь!
В гитарном мире смогли сделать коробочку, в которую гитару втыкаешь и на выходе из мониторов звук практически неотличимый от дорогущих ламповых усилителей любого производителя и огромных гитарных кабинетов с разными динамиками.
Антон, я лишь привел пример, что плюс-минус можно подогнать уже, без хитрых нейросетевых технологий )
Как сделать, я не знаю. Но уверен, что задача реализуема.
И в гитарном не смогли.
Имитация-это имитация.
У кого есть денежки, тот покупает оригинальные фендеры и прочие телекастеры.
Херово-можно.
Только зачем?
И оригинал один хрен будет звучать иначе.
1 лайк
ну не так уж и херово если сравнивать с тем что было лет 7 назад ), с каждым разом все лучше, а в миксе и не отличить
1 лайк
Да, они покупают оригинальные фендеры за 5-значные суммы и…втыкают это все в имитацию.
У Стива Вая, Сатриани, Металлики деньги как думаете есть? Ну и слух?
Никто не спорит, что Сатриани наверное отличит в слепом тесте свой аналоговый тракт от имитации. Но и он признает, что имитация настолько хороша, что концерты с ней давать не проблема даже на проф уровне.
1 лайк
Ой. Я этой зимой ходил vestax по-моему, которая 45 бас гитар и контрабас моделирует, что-то мне не понравилось. А по поводу отличит не отличит-смотря кто. Тот кто эти басухи полжизни пишет-отличит. А не специалист бас гитару от муга не отличит-и что с этого?
Да любой звукореж с ушами и опытом лет 10 отличит
Кстати, музыкант может и не париться над саундом, особенно если он не особо парится именно проф. звукозаписью. В частности почти все классические музыканты.
до басух не добрались плотно еще видимо), но все же я думаю в миксе вы хорошую имитацию врятли определите, тупо потому что там съедаются моменты по которым еще можно выслушать разницу
так то, ценители “того самого настоящего” они всегда будут и есть, и во всех областях помимо музыки