Если бы не “консервировалась” в любом виде, дома невозможно было бы “открыть и съесть”.
И Бара бы не было.
Частицы на магнитной плёнке тоже дискретные.
Софистика. Уходите уже.
1 лайк
Неоднократно указывал на преимущества аналога по отношению к современной цифре (в ее массовом использовании) с указанием основных причин. Но надо быть точным с указанием этих причин. Как только цифра преобразуется ЦАП-ом в аналог, цифровая дискретность исчезает. Но из-за неточности полученного аналогового сигнала (прежде всего, в характере передачи ритма и послезвучий) разрывы и дискретности возникают не в самом сигнале, а в восприятии слушателя. В этом смысле аналог имеет преимущество по отношению к цифре.
Да давно уже все понятно. Только буйные режиссёры на трансформаторах продолжают джитерить не в той теме.
1 лайк
Никто же не спорит. Для меня тоже при одном и том же построении стандартной стереосистемы аналоговый звук воспринимается как более стабильный, ритмически более точный, менее рыхлый, а значит и более полный.
С удовольствием использую в качестве музыкальных инструментов цифровые электронные клавиши, но никогда не откажусь и не променяю на них акустическое пианино или акустический рояль. Между ними пропасть, они - как небо и земля. Акустические инструменты - небо!
Вообще с цифрой надо быть осторожнее во всех отношениях, делая акцент на аналог.
Еще одно соображение в пользу кассет, бобин и винила. Аналоговые источники, как и цифровые, имеют свои неточности и искажения. Но в силу аналоговости сигнала, в силу физической природы носителей, искажения статистически подчинены нормальному закону распределения. Закон называется нормальным, потому что повсеместно встречается в природе. Человеческая психика подобные “нормальные” искажения воспринимает, как вполне естественные, свойственные природе естественного звука, а значит в целом не замечает их. А в цифре искажения возникают в соответствии с определенными формулами и априорными неточностями, “зашитыми” в саму технологию обработку цифровой информации. Поэтому эти искажения не подчиняются нормальному закону распределения и для восприятия звучат неестественно и “паталогически”. Человеческий мозг противится не самим искажениям, а их неестественности, неприродности, негармоничности.
7 лайков
Звукорежи привыкли и вас приучат. Не переживайте. Не с чем будет сравнить.
1 лайк
Вопрос не простой и болезненный. Социумные явления не всегда предсказуемы. Возможно, у человечества хватит мудрости не утопить себя окончательно в цифровой синтетике! И музыка здесь находится не на последнем месте, сильнейшим образом воздействуя на психику и ментальность, но в большинстве случаев плохо контролируемым со стороны массового слушателя образом. 
1 лайк
синусоиду аналогового генератора посмотреть и цифрового ))) даже никакой тракт не нужен - лесенка будет отличная , если чуйку увеличить на оВцелоЖрафе ))))
многие люди уже привыкли к мёртвой и стеклянной цифрЕ , битвы устраивают . а нормальный звук многие просто не слышали ! поэтому для них его не существует . у некоторых , в силу особенности характера и упёртости , к нему просто нет доступа .
А при финальном производстве ещё промежуточные кадры добавляют…
Про цифру нагляднее некуда.
а чего ? это ж как секта свидетелей безжопия ! сам себе запретили смотреть на спину друг-другу и доказывают всему миру , что задницы не существует . хотя из неё гадят )))
1 лайк
А давайте в другую тему? А то меня опять забанят 
Достойно отвечу! ))
3 лайка
Какой год издания?
Как звук?
Polygram могёт!
1 лайк
Что бы держать тему в правильном направлении, буду делится своими шедеврами, думаю я собрал очень неплохую кассетную фонотеку).
Именно с кассет звук аналога самый залипательный, включаешь и не можешь остановиться. Конечно есть 2/38 или вообще 76, но там другой бюджет и выбор несоизмеримо меньше.
Возьмите хорошую деку, любимую классику, кассетку от London или Deutsche Grammophon или просто хорошую запись и вечер прекрассного обеспечен. И никакого желания бегать по трекам)
Впереди Петр Ильич, бокс от eterna, чистый хром от basf, все записи этой серии сногсшибательны!
23 лайка