Вы априори не могли слышать ВСЕ файлотранспорты, так же как и я ВСЕ СД.
это делалось неоднократно и разница была даже на более простом, чем у Юрия оборудовании
После некоторой выборки я понял бессмысленность этой затеи, отложил ЦАП с файлотранспортом и начал слушать музыку (купил СД). жалел только о потеряном времени из-за своей упертости.
5 лайков
Тут писал почему так происходит, да, увы, мы все разные…
1 лайк
У мну железный такой есть - SDtrans384.
Отправлял @DmitryMak в туре Holo. В где-то сабжевой ветке был его отзыв.
1 лайк
Точно, разные.
Нет никакой “слитности”, то что так называют - есть отсутствие низкоуровневой информации + обрезание полосы снизу-сверху. В системах грязных такие источники могут звучать “приятнее”, народ это называет “аналоговым звуком”. Аналогичный эффект дает плейстейшон, Расберри.
1 лайк
У меня есть такой сервис, как Tidal, да и у многих здесь, полагаю, тоже.
Замечали-ли Вы, что те-же самые релизы с домашнего сервера звучат грубее, жестче, чем на Tidal?
Здесь причин, конечно, может быть море. И еще, я замечал, что когда у меня хранилище лежало на Acer Easystore слабосильном, на атоме, а комп был подключен по вайфай к сети, серверок был по RJ-45 подключен, была очень похожая история. Когда я на файловое хранилище, подключенное по ESata, или USB3 все скопировал, звучать оно начало значительно хуже. Жестче и грязнее. Петр наверняка знает ответ на этот вопрос. Разница с Tidal настолько высока, что хранилище лежит и пылится на полке. Acer с Tidal не сравнивал, он к тому времени уже сильно подустал и почти не использовался.
На вате такая информация была всегда, когда дело касалось 100% рипа.
Интересно, он лучше модного здесь плеера из 4 букв, на букву R?
Знаю, но ответ многим не понравится и возможно придадут костру за мракобесие )
1 лайк
Напишите в личку, я много фантазировал на эту тему 
Зачем в личку, другим тоже может быть интересно.
Поясню на таком примере : какие бы ни были развязки в транспорте - каждая его составляющая влияет на звук. И любая деталь, провод и тп - влияет на звук. Хоть по i2s подключать, хоть делай тактирование от ЦАП, звук всегда зависит от КАЖДОГО звена. Теперь понятно, почему на звук влияют роутеры, например, или разные серверы? Почему разные рипы на торрентах звучат по-разному?
Объяснить это влияние научно невозможно, но оно фактически есть. Не на пустом месте появляются сообщения о деградации звука при перемещении файлов, о разном звуке при рипе/конвертировании разными программами итп.
3 лайка
Сравнивал лично. Имею plextor premium и встроенный в макбук. Рипы идентичны. Вот писать болванку, это да- большая разница.
Вы будете смеяться, но у меня все с точностью наоборот. Тидал всегда играет хуже рипа, расположенного на домашнем сервере. Вот такие пирожки с котятами (с) (при приготовлении ни один котенок не пострадал 
)
10 лайков
По каким критериям? Чем сравнивали?
Естественно, по логам риповщика.
Не серьёзно)
А теперь послушайте.
1 лайк
дел
Похоже простоты процесса физического так и не поняли - важно только
- какой версией кодека 0 и 1 преобразованы в цифровой файл, и
- какой версией кодека цифрофой файл преобразован обратно в 0 и 1
Ну и обвязка , цап-ацп тоже вносят, но к вопросу это не относится.
Есть еще один веселый вопрос - откуда все так уверены что “побитовость” сохраняется при подсчете контрольных сумм? что мешает программе проверки при целостности, скажем, 97,5% выдать “ОК”. А за счет этого можно сильно съэкономить на прецензионности приводов и бабла откусить.
Как в банке - “Ваш платеж переведен без учета комиссии” - а то что Вам недодали 0,000073 рубля из-за округления ? Ни фига - все ОК. Знаете сколько паренек в Англии за 6 мес на округлении счетов сделал - кажется 72 мила фунтов.
Так что вопрос Юрия - накололи ли с “без потерь” - он “чисто филосовский” - чем меньше знаешь (и мат часть) тем больше правды.
Слава богу уши-то не обманешь
Потому что это только кажущаяся простота.
1 лайк