Звоночек раз — Учимся давать конструктивную 
негативную обратную связь — пятничная тема
А за сарказм прямая красная 
Любопытно, что сам Стелс уверен в обратном, это был топ 20 лет назад, до появления акустических Дримов.
Вообще, прежде, чем набрасывать на вентилятор стоит немного изучить матчасть, иначе набрасывающий сам как-то нелепо выглядит 
Цитаты от производителя:
“The Hybrid MLT was our statement product for the year 2002…”
“The Hybrid Jr. is a smaller (simpler and thinner) version of our 2001-2005 flagship Hybrid MLT …”
“After several years in production, Hybrid MLT has got an updated looks and new spade lugs (still solid silver), it is still in production and is surpassed in sound quality only by our newest Dream speaker cable.”
“It took over two years to develop the full Dream speaker cables, and then over a year to have the Dream Petite. Many prototypes have been made, and we listened to them extensively, but none of the earlier prototypes made it into beta testing - because none of them sounded sufficiently better than the Hybrid MLT…”
Если непонятно, то MLT был топовым акустическим у Стелс в период 2001 - 2005, до появления Дримов. При этом, MLT продолжал выпускаться и после появления Дримов, и параллельно с Cloud 9. Насчет того, что MLT сильно проще, чем Cloud 9 - я сильно сомневаюсь, что вы держали MLT в руках и слышали после этого поста, так как это диаметрально противоречит моему опыту.
Да и в Стелс получается дураки, при разработке Dream Petite почему-то в качестве референса, который надо превзойти, использовали Hybrid MLT, а не какой-то другой свой кабель, получше. Странные люди 
Причём, по их словам, им далеко не сразу удалось превзойти MLT. Плохо старались, наверное
Вы Игорь, лучше расскажите, чем вам Cloud 9 понравился, если вы его, конечно, слышали.
Я вот его тестил достаточно давно, еще в сидюковой своей системе, и мне он тогда показался слишком светлым. Быстрый, текучий, но легковесный такой звук. Слушал я его не менее придирчиво, чем MLT, так как точно также рассматривал к покупке, но по итогам прослушки отказался от идеи покупки Cloud 9 как раз из-за недостатка телесности и фундамента. Верх тоже мне тогда показался избыточным, хотя дискомфорта не вызывал совершенно. Скорее это была мнимая избыточность, на фоне ощущения недостатка полновесности нижней части диапазона. То есть кабель мне показался с заметным дисбалансом в свет, но без яркости.
А вы как его опишите? И, если у вас получится, без упоминания XLO пожалуйста. Я понимаю, вам это сложно, но вы постарайтесь, я верю у вас получится 
2 лайка
Андрей, я не знаю, чем сформировано это желание и в сравнении с чем хочется изучить, потому поделюсь своим опытом.
Я сравнивал как-то три межблока в один момент: Stealth Metacarbon, High Fidelity CT-1 Enhanced и Fadel Art Coherence One (старый).
HF CT-1E у меня уже был мой, но я так давно хотел Индру, что решил, что младший брат сможет её заменить. Я ошибался - Метакарбон по моему мнению это не самый удачный кабель у Стелс. В сравнении с межблоками попроще может он и интересен, но что HF, что FA не оставили ему никаких шансов по музыкальности и вовлеченности. FA, кстати, я тоже вернул, но этот кабель я легко порекомендую. А вот Метакарбон - нет.
Как видите, у меня нет никакой слепой любви к этому бренду. Нравится - хвалю. Не нравится - открыто пишу, что думаю. Но таких изделий у Стесл, чтобы попробовал и не понравились оказалось очень немного по факту, вот похвала как-то и превалирует.
Впрочем, если хочется изучить Метакарбон - не буду отговаривать, вдруг вам понравится и конкретно в ваш сетап и под ваши вкусы он окажется именно то, что надо.
6 лайков
Спасибо за мнение, но провода дело сугубо личное , что бы отказаться от попробовать из за отрицательного опыта других пользователей.
К примеру, владел межблоком фадел арт когеренс, который кроме негатива не вызвал никаких эмоций,но многие в восторге от него и так в кабельной индустрии всегда.
Тот же MLT отличный провод, но далеко не для всех, будь он в прошлом топ или не топ, какая разница.
В прошлом, владел тремя разными стелс и все они стоили внимания и все обладали характерным этому бренду голосом. Универсальными, как и другие кабели их назвать нельзя, кому то понравятся , у кого то вызовут недоумение.
2 лайка
Игорь, долгое время владел МЛТ и клауд9 одновременно, потому, его мнение однозначно имеет место быть.
1 лайк
Марат, поскольку вы такой спец по Стелс, можете мне пояснить почему у них кабели акустические без направления? Типа как прогрелись так и направлены. В результате каких решений такой эффект?!
Я сам послушал в разных направлениях на скорую руку - действительно особой разницы не было.
Stealth Indra и XLO unlimited
Они , действительно , про разное . Каждый может своё . Но тут уж кого что качает
7 лайков
чего не может Indra? 
На мой взгляд xlo signature полчеркивает основные акценты в музыке, особенно вч, нч… это дает определенный вау эффект, при этом сильно кривым эти кабели сложно назвать. Есть сильно более кривые.
индра работает ровно по всему спектру и выдает существенно больше музыкальной информации, делая звуковое полотно более слитным. Нч ровные, низ подробный без нарочитой энергетики, вч и сч очень подробные при этом мягкие… эмоций в индре суммарно куда больше. Старшие XLO не слышал, сранивая по памяти с сигнатурой.
В общем и целом сигнатур вообще не конкурент индре. Хотя xlo лучше многих бюджетных акролинков, оядов, кимберов и тп
Индра - кабель в ровные системы без перекосов с компонентами высшего класса. Там уже и так хороший ровный звук получит дополнительную магию музыкальности, информативности, слитности без зерна и перекосов, вч станут еще более разборчивыми, нч получит прирост по спектру фактуре
6 лайков
Видишь, как все мутно.
Лет 15 я на хло и подчеркивание вч ими огласил бы в последнюю очередь)))
Но, если система грешит переизбытком высоких, то да, хло это не скроет)
Андрюх, тебе надо послушать индру. Так-то что гадать. У меня сначала челюсть отвисла от замены xlo sig на nbs bl II. А потом эффект замены был еще заметнее. Индра кабель высшей категории, при всем моем уважении xlo тут сравнивать нечего.
2 лайка
Да была она у меня, я же писал)))
1 лайк
Пропустил… Не впечатлил?
Согласен, иначе бы вот почитал про тот же MLT только в этой ветке и не стал бы пробовать. Но хорошо, что сначала прочитал отзывы на агоне, правда большинство этак 10 летней давности 
, потом взял на тест и уже по итогам прослушки решал что и как с ним.
Да никакой, тем более, что это топ 20 летней давности, то были времена экспериментов у Стелс и многое из того времени забыто вполне заслужено, они эти последующие пару десятилетий не на печке сидели. Но и назвать его начальным у меня язык не поворачивает, даже относительно текущей линейки. Уверен, что он легко переиграет Reverie, даже вслушиваться не надо будет, при том, что на вторичке MLT сейчас раза в полтора дешевле. По отношение к Cloud 9 писал выше, мне он не интересен при всех своих плюсах. Будет возможность - проверю и сравню их в лоб у себя, но это всё время и суета, и не особо интересно, когда моя цель в акустических мне уже известна - Dream v14 или v16.
Ну честное слово, не стоит тратить время на Метакарбон после Индры. Ну не стоят эти грабли того, чтобы на них обязательно наступить самому хотя выше и обещал не отговаривать от него, но вот после Индры правда не знаю, зачем его пробовать.
Нравился,месяц не решался отдавать, но signature 1.1 моё всё)
2 лайка
Вы всё правильно описали, даже свои предположения почему именно так услышали. Остаётся только добавить, что при прямом сравнении MLT и Cloud 9 они по разному рисуют сцену у MLT она сильно проще без глубины относительно Cloud 9, он в свою очередь дает более обширную панораму в ширину и тем более глубину с отличной локализацией образов, по разрешению Cloud 9 так же более подробный, точный и хлёсткий. Что ещё заметно это глубина НЧ диапазона Cloud 9 копает значительно ниже и чётче (бас более информативен) на фоне этого MLT “звучит” мутно с недоработкой по краям диапазона. Отсюда и вывод, что MLT ниже по уровню. В итоге лучший звук при моих экспериментах получился при подключении BI-WIRE. Прогрев оба кабеля требуют длительный, после прогрева ощущение недостатка полновесности у Cloud 9 пропадает и он прекрасно передаёт весь диапазон при подключении Single.
4 лайка
Сразу с почты потащил Индру на квартиру , хоть и не планировал . Было интересно , после вышесказанного , сравнить с анлимитед .
Конечно , ни по ширине сцены , ни по глубине , ХЛО не дотягивает до стелс . Плюс голография . Анлимитед хорошо расставляет по местам исполнителей , но Индра может показать , кто сидит глубже , кто ближе . Кто выше , кто ниже . Объем/воздух .
Но поставил Keb Mo , где он , гитара и притоптывание ногой - и злой , быстрый , может даже грубоватый ХЛО отыграл это с нервом , напором . Так , что веришь в сидящего напротив исполнителя . У индры такого не получилось . несколько интеллигентно и не столь нервно . При всех других своих плюсах .
Возможно , с прогревом , ситуация изменится . Хотя , силовой и без него показал себя сразу
Возможно , такой стиль музыки не сильная сторона Стелс -но в это верить не хочется
Возможно , это кабель не для Спектрала - эти штучки со своими широкими полосами пропускания , тот еще подарок для обвязки .
Буду пробовать во втором сетапе , с лампами . Посмотрим
Продавать не собираюсь )))
10 лайков
А что у Вас питает Электраглайд синапсис?
1 лайк
На усилителе?
SOTU питает усилитель, Ephiphany питает ЦАП.
P. S. На фото выше Krell FPB у него не съёмный кабель питания.