У меня на слово “зануда” триггер, да 
Это точно про меня! 
1000%
1 лайк
Я тоже вполне себе кайфую от малого лампового сетапа.
Правда рупорные двухполоски побольше хочу
До сих пор припоминаю обзор Юрия на Comet, где он проводил какую-то аналогию с ртутным шариком. Я тот тест перечитывал много раз, но что хотел сказать автор так и не понял. И даже тогда, когда Comet оказался у меня дома.
Вопрос не в том, что не нужно раскладывать на ВЧ/СЧ/НЧ, а что не надо на этом останавливаться. Это самое простое и об этом надо сказать. Но не останавливаться, а идти дальше. Не надо бояться описать также и такие простые моменты как общий тональный баланс, динамику и детальность, ритмику и объемность, тембральное разнообразие и детальность. После этого можно уже описать эмоциональные впечатления от музыки и конкретных композиций, что удивило и какие чувства вызвала знакомая музыка.
И все это должно быть описано понятным языком и простыми ассоциациями, который каждый читающий может быстро понять и найти схожие моменты в его аудио практике, чтобы примерно воссоздать ощущения от звука у себя в мозгу.
Одинаково не интересно читать как просто “НЧ глубоко копают, а ВЧ мягкие”, так и “прослушивание вызвало ощущение полёта, будто я поднялся и воспарил над бренной землей” 
2 лайка
про нч-вч вообще нет толка писать. как на основании описании тонального баланса понять, что голос, например, Филиппа Ярусски будет передаваться похоже на живое пение?
Его кто то в живую слушал?
1 лайк
Одно другого не отменяет. Описание только голоса Филиппа не даст понимание как будет передаваться бочка или скажем контрабас. Что будет с перкуссией и тарелками.
Я предлагаю пойти от простого (НЧ/ВЧ) и к сложному (эмоциональное описание).
Я.
Но дело в другом: при «одинаковом» описании тонального баланса, разрешения, богатства тембров и т.д. аппараты по разному передадут голоса, звучание инструментов. И как понять, что именно этот аппарат нужен тебе.
Удачный пример. Показывает, как можно говорить об одном и том же (параллельных линиях), а реально видеть (слышать) и иметь дело с разными вариантами параллельных линий (что приводит к спорам, сторонним наблюдателям кажущимся странными). Тот случай, когда черт прячется в деталях, о которых даже не начинали говорить. А именно детали и меняют общее впечатление, потому что общее впечатление складывается не только (и не столько) из реальности, но и из иллюзий восприятия.
1 лайк
В обзорах может помочь только сравнение аппарата критиком, с понятными вкусами, со знакомым аппаратом на понятном материале в понятном сетапе. хоть как-то можно понять на что стоит потратить время. а вообще, обзоры - художественная литература, типа «рекламы», что аппарат интересен и надо его послушать.
1 лайк
Короче, в отличие от геометрии (хотя в ней тоже встречаются разные случаи параллельности), в high end параллельные линии могут быть по-разному параллельными и восприниматься даже как не параллельные. Чтобы в этом разобраться, нужно рассматривать объективные параметры, которые обычно не рассматриваются, либо полагаться на субъективное описание собственных впечатлений, которые являются лишь следствием проявления неучтенных параметров звуковоспроизведения.
25 сообщений перенесены в тему Можно ли измерить качество звука?
На ВЧНЧСЧ тоже бывает надо фокусироваться, тогда когда на этом надо сфокусироваться. В этом и состоит мастерство - сфокусироваться на том что важно для данного предмета обзора.
Следующим важным критерием является умение донести донести до читателя то на чём сфокусировался.
И ещё важно это донесение оформить в образы легко воспринимаемые читателем, имеющие распространённые ассоциации. Передать с помощью этих ассоциаций ещё и настроение.
Вот для этого нужен уже талант
Ерунда, какой текст ни напиши - каждый аудиофилии прочитанное интерпретирует сильного по-своему.
Литературные эксперименты с формой подачи:
- количественно все равно ограничены
- любая , даже самая изощрённая форма подачи материала, приедается
2 лайка
Если вы что-то не можете объяснить шестилетнему ребёнку, вы сами этого не понимаете. Эйнштейн
На мой взгляд, во многом с такой установкой должен писаться обзор.
1 лайк
Без вариантов. Все мы, прежде всего, исходим из собственного опыта. Но подтверждение или отрицание событий и фактов этого опыта тоже полезное занятие. Так у нас появляется шанс что-то в нем подправить. И хорош тот обзор, который позволяет это сделать: не только что-то про железку узнать, но и в своих подходах что-то изменить.
Я вам так скажу, вы только не обижайтесь: у данного рода опыта практически нет никаких фактов. Про обзор чего-то там подстраивающий в вашей системе - это примерно так же вероятно как то, что песня скворца ввс на это вдохновила.
И так тоже. Поддерживаю здоровый и уместный скепсис. И стабильность предпочтительнее шараханья из одной крайности в другую.
Обзоры бывает интересно читать с осознанием того, что тебе ничего не надо менять. Но кого-то они побуждают к изменениям и даже дорогостоящим покупкам.
1 лайк
Окститесь… Почитайте лучше классическую литературу, если вам нужен хороший слог и сюжет и вообще драма…
1 лайк
Тогда ничего не поможет. Всё бесполезно.
Ведь и увлечение может приесться.