С утра на работе сравнил оба файла на ушном тракте. Плеер FIIO X5III, наушники Audio-technika M50X.
На мой ух треки очень похожи. Если и есть разница, то в каких-то совсем нюансах. Но при этом файл №2 мне зашел больше. Чуть чуть объемней, чуть больше гармоник накручено. Для моих ушей 2-й трек звучит поприятнее.
Но все эти различия практически на уровне показалось. Просто мозг как-то сразу выбрал второй трек приоритетным и сколько потом не слушал, не смог его убедить в обратном.
FIIO X5III и Audio-technika M50X в своей ценовой категории отлично звучат, но это как ни крути бюджетный уровень. Возможно поэтому они не дали возможности вытащить все из записи и показать бОльшую разницу.
1 лайк
вот и получается, первый трек куплен на Кобуз, а второй сохранён с помощью софта, но при прослушивании с одного устройства треков 1/2 и стриминга кобуз, файл 2 звучит ближе к стримингу… получается, приобретая лицензионную цифровую версию, ты получаешь несколько отличающееся звучание, даже при одинаковых форматах файла! 
Пиратка? Считывание и сохранение перед проигрыванием?
Кобуз может ватермарками метить стриминг (или всё, но разными).
Алексей, пришлите, пожалуйста, ссылку на название самого издания.
сохранение во время прослушивания, это могут делать многие прошивки для малиношляпы
1 лайк
не понял, поясните пожалуйста!? 
По моей версии - наилучшее звучание - Ура, лицензионный Qobuz!
А это уже заслуживает особого внимания и, на мой взгляд, должно быть весьма интересно пользователям Кобуза.
2 лайка
Вотермарк — Звуковой водяной знак - это уникальный электронный идентификатор, встроенный в аудиосигнал, обычно используемый для идентификации владения авторским правом. Он похож на водяной знак на фотографии.
Простым языком некоторая доп. информация подмешанная к треку для идентификации кто и где его скоммуниздил. Кто из сервисов и как это сейчас использует давно не отслеживал, но и Споти и Тидал ранее пользовали, возможно для части контента (по памяти Universal, Sony этим славились).
1 лайк
я озаботился тут сбором качественного цифрового контента, конечно же удобно покупать сразу из стримингового сервиса, другой момент, что на слух записи отличаются…
1 лайк
считаете, что могут сделать атата?
Ну теоретически могут, но вроде широкую практику этой фигни они забросили, даже в виде показательных порок. Но это точно может быть ухослышно, я об этом.
1 лайк
Если правда то, о чем сейчас подумал, и что большинству пользователей Qobuz вряд ли понравится, то определенная логика в этом есть - за дополнительные деньги продавать цифровые копии чуть лучшего качества для наиболее гурманствуюших потребителей (в порядке гипотезы).
2 лайка
Очень правильное решение:
– не быть зависимым от сети и сопутствующих устройств
– иметь возможность перегонять файлы в любой другой формат (например, DSD)
– использовать наиболее удобный или наилучшим образом звучащий проигрыватель
– всегда быть уверенным в том, что это именно тот же, а не другой контент.
4 лайка
Работал на радио 15 лет, на FM станциях это используется, из-за специфики вещания всё подгоняется под стандарты и под звук станции, плюс на выходе у передатчиков стоят FM процессоры. Такие же процессоры с вариациями используются и на интернет вещание радио, разгоняется звук по субъективной громкости и происходит нормализация, особенно для лосси форматов. То что материал при приёме от лейблов и релизёров проходит ОТК это однозначно, но вот происходит ли дальше перемастеринг они не скажут, так как это уже можно расценить как нарушение авторских прав.
1 лайк
Я открыл оба файла в аудиоредакторе Sound Forge, выровнял начало (длительность тишины в начале отличалась), сохранил в WAVы, сравнил утилитой побайтового сравнения - fc /b, и они полностью совпали.
Собственно, в самом редакторе индикатор показывает точные до бита значения каждого семпла этих файлов и они до того же бита совпадают 
16 лайков
“это потому что вы слушаете цифры, а надо музыку!” (тм)
и конечно срочно менять провода. провода никуда не годятся
2 лайка
Спасибо за эксперимент! Такое искусственно не поставишь! Несколько раз ночью переслушивал - эффект был устойчивый. Сейчас послушал на нормальной громкости в wav и dsd форматах - действительно, не отличаются. Мне наука на будущее - не тестировать с ограниченной громкостью по ночам и не делать поспешных выводов. Мои извинения за ошибку. 
Алексей @supermegauser, при ближайшем рассмотрении файлы оказались одинаковыми. Кобуз заслуживает доверия!
1 лайк
Проверил в аудасиди — треки суммируются в ноль при инверсии одного. Надо было послушать до вскрытия, вдруг бы наслушал разницу
1 лайк