З в у к - по Ethernet ?..
… А он в этом случае в действительности бывает?..
А что здесь не так?
2 лайка
Я еще ни разу не слышал, к примеру, чтобы система звучала лучше, беря контент с NAS, приводя его в транспорт по Etrhernet / Wifi, чем когда тот же контент то же транспорт берет со вcтроенного HDD/SSD.
1 лайк
Roon попробуйте
1 лайк
Мой транспорт этого не поддерживает, насколько мне известно. NAS, стриминг и т.п. мне стали давно не интересны после прослушивания разных систем с такой архитектурой. Захотелось остановиться и не дергаться в ту сторону более. По мне это все подобно тому, чтобы за каждой отдельной песней бегать в магазин 
А тут все под рукой, все в одном корпусе. Удобно, и рационально.
О чем это говорит? Ровно о том, что вы написали - вы еще ни разу не слышали, не более.
Это как с сусликом ))
Удобно это как раз стриминг по подписке. Вы, при всем желании, не соберете на локальном диске всё, что вам может захотеться послушать. Это как раз удобно - уже кто-то всё это собрал, надписал, разложил по полкам и заботится о сохранности и не надо на это тратить время.
Впрочем, иногда можно столкнуться с тем, что на стриминговом сервисе чего-то нет. Тут да, приходится искать и хранить локально. Но практика показывает, что рано или поздно большая часть появляется и на стриминге, они же тоже добавляют контент непрерывно.
7 лайков
Жаль, что Tidal не умеет как Apple Music, в который можно залить все свои песни, если их нет в сервисе и они будут доступны из облака с любого устройства.
Очно сравнивали один из транспортов со встроенным хранилищем против другого по Ethernet.
Результаты не в пользу первого. Хоть и цена второго сильно ниже.
Описывал.
Есть и ещё подобные варианты.
Так что, как оказалось, не показатель совсем.
1 лайк
Сколько людей - столько мнений.
Юзаю гугл мьюзик в машине, отслушиваю новое, отбраковываю, делаю плейлисты под настроение; если альбом понравился качаю в flac, все же аудирвана или альбом плеер играют сильно лучше. А так, не знаю зачем вам Плюшкиным все эти хранилища, реально от жадности, сортируй потом это все, беспокойся, храни. Неужели когда-то все это будет отслушано? Вся жизнь тратится на музон? Ну ну)
1 лайк
На том свете оторвёмся.
3 лайка
Я тут подумал, похоже аналогичного результата можно достичь с помощью Roon и Soundiiz. Надо экспортировать альбомы из Руна в Excel, а потом импортировать их в Tidal c помощью Soundiiz. Там только потребуется платный аккаунт, который можно купить на месяц за несколько долларов.
И что должно получиться? В Tidal волшебным образом появятся отсутствующие там альбомы?
Не появятся, а только сматчатся с теми же альбомами из библиотеки Tidal. Тот же эффект что и при использовании ITunes Match.
С Tdal так не прокатит
Можно же просто добавить их в плейлист и перенести с помощью бесплатных сервисов. Но главного не будет, в облако Tidal не получится заливать свои альбомы, как это можно сделать с Apple Music.
А какие есть сервисы помимо Soundiiz?
Там реально заливка файлов происходит? Без ограничения объема?
Я видимо пропустил момент когда такая функция появилась. Знал только про Itunes Match, который реально файлы не заливает.
Я этим пользовался когда надо было из Apple Music в Tidal перенести музыку, примерно четверти музыки в Tidal нет.
Всегда была. Я и Match использовал когда Apple Music не было. Потом эти сервисы объединили. На объем ограничения нет, есть ограничение на количество файлов — 100 тысяч песен.
1 лайк
Хм, я думал, что Match потому так и называется, что происходит поиск тех же песен в библиотеке ITunes, а если их там нет, то извините, матчинг не состоялся.
Если их там нет, то они просто заливаются в облако и доступны со всех устройств. Я думал, что все стриминговые сервисы так работают. Tidal в этом плане очень разочаровал. В целом там вообще всё хуже, чем в Apple Music, кроме звука.
1 лайк