а то как они фазу крутят тоже демагогия?))
Есть у меня шит иги со сменой фаз - ни чего не замечал к улучшению и ухудшению.
Я стандартный отношусь к 90% ))))))).
Кстати “крутить фазу” заметнее на усилителях SPL.
Тогда уж давайте использовать только пассивные преды и однотактные мощники, а то лишние детальки убивают звук.
Все-таки было бы интересно услышать о чьем то конкретном опыте включения эквалайзера в тракт и как именно он испортил звук (со всеми ручками на нуле). Это без иронии вопрос, действительно хотелось бы понять, что со звуком там происходит.
Обратных примеров, когда включил, а ухудшения не услышал, уже было много.
Могу дать пример. У Денонов тембр блок подлежит обязательному отключению. С ним слышимо упрощается сцена и снижается детальность. Даже когда тембры в нулях. Это беда всех средне бюджетных интегралов. ТБ там по остаточному принципу. Та же песня наблюдается практически поголовно. Отсюда и пошла тема о святом Директе. Влияние же хорошего ТБ, негативное я имею ввиду, еще и не каждый услышит. И не на всякой системе. Но дорогой интеграл с ТБ, это штука не самая частая.
Тоже, я думаю, можно сказать и о отдельных эквалайзерах.
5 лайков
у знакомого такой, он пошел по заветам аудиофилов - тембрблок выбросил оттуда 
1 лайк
к нашему форуму данная статистика не применима!!!
здесь каждый второй - летучая мышь, каждый третий - дельфин, каждый пятый - бабочка или слон…
5 лайков
Я наверное… “слон”, сознаюсь, “раскрыли” )))))).
Взял поиграться вот такую штуку по цене кабеля эффект в сотни раз больше, растворяет стены, сцена раздвигается во все стороны, отлично работает с нч, из дельтосигмы можно сделать мультибит)) и наоборот. Самое интересное вполне можно использовать в системе, влияние на звук мягкое. Обработка на компе мне совсем не нравится. Хочу в будущем попробовать цифру после транспорта, но оставить это все в системе не позволяет религия, тракт должен быть максимально качественный и короткий с правильной расстановкой акустики))
1 лайк
Рекомендуется к просмотру - познавательно, про фазовые искажения в т.ч. Не так страшен … (не к ночи будет сказано), как его малютка 
EQ – кошмар аудиофила. Эквалайзер – вся правда о неправде
1 лайк
Тут при просмотре должно применить должный уровень скепсиса. Уж очень дяденька увлекся развенчиванием “мифов”
4 лайка
Более того, я пропускал звук через 3 про девайса одновременно.
АPI 5500, Elysya XFilter, и SPL vitalizer mk2 tube.
Сегодня уровень устройств настолько высок, что искажений при баллансном подключении практически нет.
И ведь это устройства не самого высокого ценового диапазона.
Чем качественнее устройство, тем сложнее в эксплуатации и тем менее оно подходит для домашнего прослушивания.
Такой красавчик, добавит мэджика, полные карманы.
Но его применение невозможно в стерео дома.
4 лайка
Согласен.
От “крутилок” устанешь через некоторое время…
И не зря профессиональные эквалайзеры применяют при “сведении” в звуке.
В конечном продукте - СД или файлы кто там искажения замечает? Исключение только -“хреновые режиссеры” или условия их создания.
А уж кто там правит звук кабелями и слышит искажения или улучшения, то нужно не на кабель обращать внимание, а проблемы всего тракта, где образуются эти 10% искажений.
1 лайк
Я видел там китайский Берингер уже заюзали. Верной дорогой )
“Оно”, конечно и интереснее, но мне хватает пока Schiit Loki для наушников )))))).
1 лайк
Согласен. Разумный скепсис рекомендуется всегда. Но и настоятельно вкладываемый в головы меломанов лозунг о сквозной линеаризации проходной характеристики за счет аскетической минимизации тракта это другая крайность. В точке прослушивания (в реальном быту) иной раз такая нелинейность с горбами и завалами, что ничем феншуйным ее не побороть.
Я боролся у себя с комнатными модами разумно применимыми для жилого помещения пассивными способами и победить так и не смог. И тоже долго имел в голове навязанный общественным мнением “миф” про смертельность для музыки всяческого вмешательства на этапе воспроизведения. Но только активное вмешательство в виде цифрового параметрического эквалайзера (OpenDRC-DI) позволило получить приемлемый звук. Это бюджетный компромисс, но с ним звук получался гороздо гораздее 
, чем без него.
И потом, удивительное дело: известный аппаратный процессор Триннова почему-то все хвалят, хотя он, по сути, еще тот эквалайзер, но за очень злые деньги. Да, он значительно превосходит по возможностям (и результатам) более бюджетные варианты, но не все же имеют такие финансовые возможности. И вот тут возникает тот самый разумный компромисс, когда можно получить приемлемый звук небольшим, но эффективным вмешательством в “линейность” тракта (не с точки зрения сухих измерений, а реально слышимого звука). По крайней мере, в моих реалиях, это давало то, что я не мог получить иными методами.
5 лайков
в принципе разжевано, но не тут то было ветка про рум коррекцию мало кому интересна ))
2 лайка
По моему перебор, нолик лишний. Именно поэтому 2 процента лампы доставляют. Некоторым. Если Вы про нелинейные.
Если Вы про 10% искажений, то это не мои данные, а с медицинских обзоров о свойствах человеческого слуха.