Тренированное ухо будет существенно точнее. А по бумажкам, вся цифра состоит из 1010, и не отличается. А в мп3 то что отрезано и не нужно вовсе. И 128Kb хватит всем, говорил некто Билл Гейтс.
При использовании эквализации главное не пере…ть 
А это, увы, подразумевает определенный уровень подготовки, знаний и опыта в области акустических измерений, техники калибрования и поверки измерительных приборов. Грамотно измерить параметры акустики в реальном помещении прослушивания отличается от нормированного замера АЧХ в безэховой камере на оси на расстоянии 1 метра при нормированном напряжении. Кроме того, подразумевается наличие калиброванного микрофона (лучше конденсаторного типа с питанием 48 вольт) и приличной звуковой карты. Про софт - отдельная тема.
Надо помнить, чти идеальной акустики не существует, да еще и поставленной в жилую комнату со своими модами. Хотите слушать искаженный, не аутентичный звук по сравнению с записью - Бог Вам в помощь. Не судите строго тех, кто не пошел по пути короткого тракта, а постарался найти в звуке ту вовлеченность, эмоциональность и незабываемое восприятие, которое дает прослушивание музыки максимально близкой к оригиналу. Тех, которым удалось встроить концертный зал в ограниченное по объему жилое помещение, сохранив, при этом, акустическую атмосферу записи того же оригинала.
Конечно, этого не добиться простым темброблоком с двумя крутилками… Но и чисто про-аудио техника не очень применима в домашних условиях по многим причинам. Я использую
http://aplaudio.com/conc2/products/apl1s/
с балансным выходом, коксом и оптикой для почти любого варианта подключения. 4096 FIR фильтров хватает за глаза в области СЧ и ВЧ. Легендарные SNELL ручной Peter-ской сборки наконец-то лишились привилегии каждой колонке играть по-своему, с разницей до 10дБ в некоторых диапазонах.
Теперь обе колонки играют идентично, сохранив, про этом знаменитую SNELL-овскую подачу материала. Захочу изменить АЧХ - вопрос одного щелчка. Благо ещё 14 разных АЧХ “заправлены” в аппарат, но использую максимально приближенную к оригиналу.
Кстати, все эти настройки делал лет 5 назад. С тех пор пропало желание что-то изменять в звучании системы. Даже из 15 возможных кастомных пресетов как выбрал один, так и слушаю, наслаждаясь. Чего и Вам желаю.
9 лайков
Есть еще такая теория вселенского заговора: хай-энд индустрия придумала миф о вреде эквалайзеров для того, чтобы склонить потребителя на путь достижения нужного характера звука с помощью замены/апгрейда компонентов.
2 лайка
Склонять не надо.
Как и любое нелинейное устройство, эквалайзер вносит искажения.
Зачем выправлять характеристики нелинейным устройством, если это можно сделать и без него?
Эквалайзер был нужен в эпоху магнитных плёнок.
Когда плёнка давала “завал” краёв АЧХ и это нужно было как то выправлять.
С приходом цифры и “линейной” АЧХ, надобность что то править отпала.
За исключением концертного оборудования, когда нужно сопрячь выездную акустику с разными по акустическим характеристикам помещений (залов).
2 лайка
А что, есть идеальные по АЧХ колонки? Мои SNELL после АПЛ1s звучат значительно приятнее.
1 лайк
Приятный звук можно добиться разными путями. )
Если есть такая задача.
9 спорных, но весьма познавательных акустических аксиом от Николая Игрицкого, известного в Сети под псевдонимом Рауль Санчез — крупного коллекционера и реставратора винтажной аудио-техники на просторах бывшего СССР.
Аксиома №1
Плохой акустики (кроме бракованной или изначально дефектной) не бывает — претензии любого рода к звучанию технически исправных АС проистекают исключительно от неудачного взаимодействия ее с тем помещением, где ведется прослушивание и неумением/нежеланием его скорректировать.
Аксиома №2
Высказывание «я послушал акустику» полностью лишено всякого смысла. Нельзя послушать акустику как таковую, если только вы не находитесь в безэховой камере. Вот там можно послушать только акустику. Во всех остальных условиях любую акустику можно послушать только в совокупности со «звучанием» того помещения, где она находится. Кстати сказать, те, кому доводилось слушать АС в безэховой камере, знают, что занятие это не из приятных. Все богатство ощущений создает именно совокупность отражений и переотражений звука вкупе с прямым излучением АС. Поэтому когда кто-то говорит «я послушал акустику», на человеческий язык это переводится как «я послушал звучание акустики такой-то в таком-то помещении». В другом помещении впечатления могут быть принципиально иными.
Аксиома №3
Если кто-то говорит, что такая-то акустика — “отстой”, это значит лишь то, что он сам или те, кому эта акустика принадлежит, не умеют ее «готовить». Речь идет, конечно, не о банальном акустическом клиппинге, а о случаях, когда АС работают в штатном для них режиме. Это значит, что взаимодействие (т.е. наложение, суммация прямого и отраженных звуков) данных конкретных АС, места их установки и акустических свойств помещения, где велось прослушивание, оказалось крайне неблагоприятным. Неудовлетворение звучанием не говорит о самих АС ровным счетом ничего. Достаточно обеспечить в тех же самых условиях нормальную комнатную АЧХ в зоне прослушивания — и мнение о звучании изменится радикальным образом.
Аксиома №4
Когда вы слышите высказывание, что, дескать, все ничего, но долго слушать нельзя — утомляет, это означает лишь одно: в комнатной АЧХ есть по крайней мере один заметный нескомпенсированный резонанс.
Аксиома №5
Говорят, что если бы все сводилось к одной только АЧХ (т.е. все было бы так «просто»), все проблемы были бы давно и повсеместно решены. К сожалению, трудно заблуждаться больше. Во-первых, ситуация с ясным и, главное, доступным всем и каждому решением «акустической проблемы» в помещении напоминает проблему с любой идеальной вещью — производителю это не нужно. К примеру, если бы все лампочки накаливания перегорали раз в 30 лет, то делать на них многомиллионный бизнес с отличным оборотом было бы невозможно. И так со всем остальным, что потребляется относительно массово. Невероятное количество производителей АС и моделей в ассортименте каждого из них обусловлены нежеланием дать в руки потребителю «инструмент», посредством которого он смог бы в любой комнате получить идеальное звучание от любой (почти) пары АС. За неимением такого инструмента у потребителя не остается иного выбора, кроме как перебирать годами и даже десятилетиями (путем покупки одних АС и продажи других) сотни вариантов в надежде на случайное получение комнатной АЧХ, близкой к идеальной. У рядового аудиофила поиск на какое-то время приостанавливается, если ему, повторюсь, совершенно случайным образом удается наткнуться на такие АС, которые в конкретной зоне прослушивания его не менее конкретной комнаты дают более менее приличную комнатную АЧХ. До тех пор, пока этот случай не наступит, персистирует большая или меньшая неудовлетворенность звучанием, а с ней и нескончаемый поиск.
Аксиома №6
Ввиду того, что профессиональные комплексы для проведения акустических измерений в помещении стоят весьма недешево, а также потому, что информация на эту тему обычно скрывается от рядового аудиофила, провести грамотную коррекцию звукового поля в помещении среднестатистическому пользователю примерно также нереально, как слетать на Луну. Что остается, мы уже знаем — ходить до седин и перебирать десятки, а то и сотни различных АС в смутной надежде на то, что, «а вдруг в этот раз повезет».
Аксиома №7
Казалось бы, ничего особо сложного в эквализационном методе коррекции звукового поля в комнате нет. Это намного проще и дешевле, чем с вытаращенными глазами менять одни колонки на другие, такие же незвучащие, до одури таскать их по комнате, ловить еще 5 см вниз и 2,5 см влево, чтобы они, типа, раскрылись или городить на слух комнатный «тюнинг» в виде перфорированных стен, потолков, плавающих полов, бас-трэпов, драпировки и прочей мишуры. Однако в извращенном представлении большинства аудиофилов эквалайзер является табу, чуть ли не абсолютным злом. Своим появлением эта ситуация обязана, прежде всего, нарушению главного «акустического правила» — давать в руки человеку средства коррекции звукового поля без средств объективного контроля результата нельзя. Второй причиной недоразумений стал выпуск огромного числа эквалайзеров-игрушек — фактически грубых расширенных темброблоков - принципиально не предназначенных для «точечной», адресной коррекции звукового поля. В результате все манипуляции производились пользователями не грамотно, не по критерию идеальной комнатной АЧХ в зоне прослушивания, а на слух, по критерию «мне так больше вставляет», «так больше цыкает» или «так мяснее звучит». Естественно, что у тех, кто ищет реалистичного звуковоспроизведения, это всегда вызывало полное неприятие. Но сам эквализационный подход здесь ни при чем. Точно также, как в том, что в лифте гадит чья-то собака, виновато не животное, а хозяин.
Аксиома №8
Самое реалистичное, полноценное звучание получается только в том случае, когда комнатная АЧХ в зоне прослушивания (являющаяся результатом пространственного усреднения 24 АЧХ — по 12 от каждой колонки) имеет неравномерность +/-2дБ в полосе частот от 50Гц до 12кГц. Исключение могут составлять лишь узкие (шириной менее 1/8 октавы) провалы, обусловленные нулями стоячих волн помещения, восполнять которые путем эквализации строго не рекомендуется. Очень важно, чтобы высокие частоты начинали плавно затухать в помещении не раньше отметки 10кГц — именно это обеспечивает (при прочих равных) превосходность музыкальной атаки и четкость баса. К сожалению, большинство акустических систем (особенно современных) демонстрируют в этом аспекте большую слабину — активный спад ВЧ зачастую начинается уже с 6кГц.
Аксиома №9
Избыток баса также губителен для реалистичности звуковоспроизведения, как и его недостаток. Бас ни в коем случае не должен быть гипертрофированным, не должен вызывать ощущения давления на грудную клетку. Басовый диапазон охватывает три октавы: нижний бас (20-40Гц), бас (40-80Гц) и верхний бас (80-160Гц). Практическое значение из них имеют только две последних, поскольку в области нижнего баса отношение сигнал/фоновый гул в типовой квартире чрезвычайно низко — 15-20дБ. Более того, при увеличении громкости, это отношение растет не линейно, как того можно было бы ожидать, а гораздо медленнее, поскольку усиление НЧ-контента в указанной области приводит к еще большему возбуждению перекрытий дома. Поэтому использование для целей воспроизведения музыки сабвуферов, устанавливаемых прямо на пол, или напольных АС с НЧ-динамиками или фазоинверторами, расположенными очень близко от пола, является крайне нежелательным — вы всегда будете слушать не бас, а гул, чтобы вам при этом ни казалось, и какой бы кайф от содрогания дома вы при этом не испытывали. Кроме того, грамотное согласование сабвуфера с сателлитами можно произвести только и исключительно путем тщательных акустических измерений — все попытки сделать это на слух обречены на провал. Проверено годами практики инсталляций.
12 лайков
Не со всем согласен.
Но Санчез есть Санчез и спорить с ним нет смысла.
1 лайк
А про продавца ничего не написано 
телефончик продавца не дадите?
Говорят, он сейчас народный целитель. На хифи забил давно.
1 лайк
Честно говоря, я его всегда считал е**нутым. В не зависимости от того что пишет. Просто уровень общения намекает, как-бэ
2 лайка
Талантливый человек во всём талантлив. )
Специально искал усилитель с регулировками баса и высоких, ибо “зачем вам регулировать частоты, наш усилитель идеален и в лучшем виде передаёт звук?” не канает. Впрочем, даже в моём бюджетном варианте есть кнопка обхода цепей коррекции сигнала… что делает звук на мой слух хуже 
SAE 180, отличная вишенка на торте моей системы, чуть подправить параметриком комнату, и песня льётся.
1 лайк
"
- Хороший звук не нуждается в эквализации . Не нужно включать эквалайзер просто «чтобы было».
- Эквализация на сведении – это устранение ошибок . Старайтесь предвидеть их возможное появление, чтобы минимизировать вмешательства.
- Эквалайзер всегда ухудшает звук , просто потому что делает его менее естественным. Не нужно полагаться на то, что кто-то «вытянет эквалайзером» ваши огрехи.
- По возможности, используйте эквалайзеры только в сторону уменьшения .
- Периодически нажимайте на всех эквалайзерах bypass , чтобы удостовериться, что их использование дает положительный эффект.
- Если вы «заэквализировались» и чувствуете, что зашли в тупик – обнулите все и начните сначала.
Возьмите эти тезисы на вооружение, и вы существенно облегчите себе работу по сведению. Помните, что если есть возможность не использовать эквалайзер – не нужно его использовать . И тогда в каждом случае, когда вы все-таки его будете включать в работу, вы будете относиться к нему внимательно и аккуратно."
4 лайка
Что тут “мантры” писать и читать.
Кому надо - тот использует, кому не надо - не пользуйся.
Принцип простой.
4 лайка
Тогда вообще нет смысла, это обсуждать.
И так весь форум. )
Специи, соусы, сахар и соль всегда ухудшают вкус еды, просто потому что делают её менее естественной.
5 лайков
ну может достали человека, зачем вы так