Лидеры по влиянию на звук.
Нет не про это спросил. По физике?
Пофигу.
У меня предложение. Давайте про физику на форуме о физике
Конечно, надо на форум о физике , куда же деваться, давайте о чем-то земном,
зачем нам “влажные фантазии” о законах математики и физики.
Влажных фантазий о законах физики и ,тем более математики, точно не нужно.
Не нужно начинать говорить на языках продолжения которых не знаете
Особенно там где на них не говорят.
“На языках продолжения которых не знаете” - это точно сказано, согласен ))))).
интересно, а те кто юзает эквалайзеры или темброблок, заморачиваются с кабелями?
Зыж… в звуке физика это основа всех основ))
Зачем? Теодора Драйзера лучше почитать ))))).
Я нет. А зачем? Абсолютно все кабели, за исключением фоно-кабелей, 47лабс. Включая сетевые…
Никаких темброблоков и эквалайзеров , все это убивает звук.
Восстанавливает звук только акустический процессор))
Использую иногда эквалайзер в виде VST-плагина - DMG Audio Equilibrium с максимальными настройками качества (в режиме Minimum Phase). Абсолютно прозрачный эквалайзер!
Это лозунг) Бывает что и наоборот. Оживляет. Слишком много частностей, для однозначности.
“Стандартный” (90%) человеческий слух начинает замечать искажения от 10%.
Меньше -только с утонченным и музыкальным слухом, а уж какие-то 1-1.5% (современные эквалайзеры до 0,2), хрен кто услышит.
Остальное только демагогия и поговорить.
Оно как бы так , но не так.
Единственное что можно применять , это очень качественный и дорогой процессор.
Зачастую действие обычных эквалайзеров носит разрушительный харрактер. Сам эквалайзер может что либо делать очень грубо , а выстраивать его это не простая задача.
А если в хорошей системе слышно смену межблока к примеру - то по это логике хороший кабель вносит не менее 10% искажений?
Может быть. Но система должна тонко настроена и “хрен знает сколько стоит” и еще пользователь должен хорошо ее “знать”.
Это касается общих искажений на выходе (кабель,источник, усилитель и прочая хрень).