В общем я похоже прав, особого чуда там нет, а в том что они там тестируют берут деньги только за корпус с БП.
Две картинки для наглядной иллюстрации
обычный домашний роутер, полностью пластиковый. польза от использования ftp вместо utp тут конечно будет (потому что для ftp обычно используют качественный кабель, а для utp у китайцев даже для 6ой категории зачастую бывает стальная проволка вместо меди и хороший кабель в обычных магазинах еще надо хорошо поискать), но небольшая, т.к. экран ftp-кабеля с устройством получается не связан
что-то напоминающее приличный свич - металлический корпус, rj45 разъемы с железной штукой, которая имеет контакт с коннекторами и тут ftp кабель работает как задумано, если он правильно обжат конечно.
дак вот, как я понял из описания на официальном сайте и немецкого обзора. эта блестящая железная штука со второй картинке в аудиофильском свиче просто связана с электрической землей, как в любом приличном свиче. а разные катушки только обеспечивают 5В для их “активного” экрана только при использовании их убер патч-кордов, которые даже автор обзора считает безумно дорогими. они на экран кабеля подают 5В напряжение. моё предположение - они используют кабель sftp и общий экран используется как задумано по стандарту (иначе обычному устройству на другой стороне поплохеет), а экран несущих жил под напряжением.
Еще интересный момент: в дешевой версии у них просто обычный свич без катушек, но с 5В для активного экрана 
Думаю такое можно вполне попробовать сделать самому, но если нет опыта разделки utp, то это весьма геморройное занятие. Проще такие эксперименты начинать с силовыми кабелями - аудиоквест в топовой линейки кабелей использует что-то похожее, они греют диэлектрик 72В.
Они сравнивают свитч с картинки выше (напоминаю стоит 2 килоевро) с этим свичем (за 400 евро. это на самом деле тоже довольно круто, приличный свич раньше стоил где-то 150 евро, давно не интересовался темой) с обычными патч-кордами и говорят, что стримминг из интернета даже с ним лучше чем напрямую с роутером (ну роутер в техническом плане так себе, просто функций у него много, так что не удивительно), но конечно не так как с обозреваемым устройством. Для чистоты эксперимента надо было ему тоже линейный БП подключить и поставить ножки isoacoustic и сверху прижать чем-нибудь Думаю главный секрет улучшения в этом - судя по фотке это обычный свич, с улучшенным питанием в тяжелом корпусе и навороченными ножками. А если еще поделить сеть на сегменты, хотябы через VLAN, думаю автора обзора ждет еще одно открытие
Корпус из древесного композита (фанеры?) довольно спорный момент.
Еще в описании причин почему могут быть проблемы с сетевыми устройствами позабавило то, что 18 килоевро человек может на свич потратить, а сделать качественную прокладку сети дома нет.
