Да, но это отдельная и непростая тема.
А нужно ли ее бороть как самоцель? Яркий контент и должен звучать ярко и наоборот. А так получится что все записи звучат одинаково не ярко, а это окрас звучания аппаратуры.
Главное, чтобы самоцелью не стало получение априори яркой системы: искусственно, неестественно яркой - речь об этом.
Здесь все зависит от понимания контекста и выбора системы координат: что берется за ноль - естественно звучащая система или ярко звучащая система.
Контекст автора:
Цель - построить ни ярко, ни блекло звучащую систему, а систему, ярко воспроизводящую яркие записи, и блекло воспроизводящую блеклые записи. За яркость и блеклость отвечает не система, а записи.
Задача системы - быть объективной.
А вот это звучит весьма спорно. Всё таки задача системы приносить радость слушателю от музыки, а не от того, что он может определить, что в его фонотеке есть куча уныло записаных пластинок.
В аудио нет ничего абсолютного, каждый хозяин системы мастерит систему под себя.
Выше была изложена позиция сторонников объективных систем. Можно изложить альтернативные позиции сторонников красящих или жанрово-ориентированных систем.
У меня, например, в эксплуатации два акустических пианино. Одно с бархатисто-нейтральным и благородным звуком с глубокими и богатыми тембрами. Другой инструмент с ярким, но более простым звуком. Первый инструмент лучше приспособлен для классики, особенно барочной, второй - лучше подходит для джаза.
Аналогичным образом можно собрать не одну, а две стерео системы с разной природой звука.
Вот! А в цитате было:
просто натуральный звук… когда поборешь яркость,
а про блеклость ничего!
Поэтому я и возразил.
Мне очень странно, что в горячие обсуждения до сих пор не попал такой очень интересный ЦАП CS4397…
Какой смысл в сугубо идеологических риториках, которые настолько абстрактны, что даже не предполагают пересечения с реальными аппаратами?
Всю жизнь любил и люблю только мультики, все попадавшиеся однобиты однобиты имеют одинаковый недостаток на мое ухо: звук подсушен и будто разрезан на куски и состыкован с незачищенными швами, как будто детонация на кассетах, только менее выраженная. Ходил к знакомому, который делает, выводит усилки, преимущественно германиевые, и он отметил, что мой лучший мультик, кой UA20400 без аналоговой обвязки сверх даташита, играет как однобит. Мне эта фраза не давала покоя, долго пытался понять, почему он так сказал. Потом доперло: мой мультик отличается ото всех побежденных мультиков тем, что (в частности) у него нет легкой мультибитной вуали, присущей мульбитам (и Krell, и Parasound, и все остальные), хрустальность как у однобита, но в отличие от него звук без сухости и рваности.
Интересных обсуждений не видно, я уже искал.
Ведь CS4397 это совершенно не похожий ЦАП на все предыдущие и последующие от Cyrus…
Друзья, подскажите, чип AD1853 - это мультибит или однобит? В описании одно
в таблице с цапами - другое.
Дельта-Сигма
как тогда объяснить в описании повсюду слово мультибит, и здесь тоже
“In addition to its unusual
multi-bit architecture and unlike typical Sigma/
Delta devices”
со вкусом мультибита
со словом Дельта-Сигма Есть дельта-сигмы однобитные, а есть мультибитные.
Корректней, видимо, говорить о чипах с дельта-сигма преобразованием и мультибитной архитектурой. К подобным микросхемам, например, относится известная Cirrus CS4398, используемая в Lynx Studio Hilo.
Все современные DS такие, даже в реализации CHORD, dCS и прочих… входной сигнал преобразуется во внутренний пятибитный, к примеру…
Не все, но большинство, в ps audio зуб дают, что их directstream dac самый настоящий однобитный, специально старались так сделать, что то там в этом однобитовом есть, в отличии от промышленных мультибитных дельтасигм.
DEM цапы не новость. Тот же TDA1541 имеет частичную DEM технологию.
Но CS4397 - действительно мегагибрид - это 5и битный сигмамодулятор, где остальные 19 бит бит формируются на коммутируемых конденсаторах, которые заряжаются с помощью DEM.
Есть небольшая красивая презентация по технологиям DAC
DAC Architectures.pdf (651,5 КБ)
Однобитные дельта-сигма кончились на 20 битах, дальше требовалось разгонять 1-о битный модулятор до частот в районе 100МГц.
Все современные 24 и 32 битные сигма-дельта DAC как правило имеют 5и битный модулятор, что резко снижает требования к быстродействию элементов на кристалле.