Делаем кабели самостоятельно: обсуждаем геометрию, проводники и диэлектрики

С виду обычный кабель, ничем не примечательный, за исключением одного но, раньше такого никогда не видел. Обнаружил совершенно случайно, на обрезке от сетевого, один усик отогнулся, сперва даже показалось что в глазах пиксели дрожат, но какие пиксели я же не терминатор))) присмотрелся, и пиксели совсем не причём.


в красном тоже есть, и как оказалось и в том и в другом по два таких загадочных проводника.

внутри чуть ли не оптоволокно, чудеса да и только.

8 лайков

М-да. О, сколько нам открытий чудных…

На фото так не понять, а ведь толщина этого “волоска” всего 0.2мм, это что же за скрытые технологии? :thinking:

Похоже на экономию меди, основа какой то полимер, а сверху тончайшая фольга из меди, на подобие сусального золота.
А что за загадочный кабель?

2 лайка

А если приглядеться к срезу то кажется это омеднённый алюминий ))

А вот это уже интересно, попробую рассмотреть поближе.

надпись такая: professional low noise speaker cable

Если среди меди тоже не понял, если среди омеднённых то реально конструкция)) Как сетевик работает на удивление без вопросов.

Если эта фольга покрыта лаком (то есть проводник электрически изолирован от других проволок в пучке), как отдельные проволочки в литцендрате, то смысл в таком проводнике есть.

1 лайк

Точно нет, иначе как их там искать в этом пучке да ещё и зачищать потом. Звонится как проводник, один такой даже вытянул из связки)

Если этот проводник не изолирован по длине от других проводников (они, как я понимаю не покрыты лаком), то никакого инженерного смысла в его присутствии в составе проводника не прослеживается. :slight_smile:

1 лайк

Именно так и есть. Проверил как акустический - шлак, как сетевой - бомба!

2 лайка

Если есть такое большое желание самостоятельно изготовить плетением качественный акустический кабель, то имеет смысл поэксперементировать со стренгами тончайших медных проволочек (индивидуально изолируя их) из которых состоят щеточные провода марки ПЩ. В них используется гарантированно качественная отожженая медь чистотой, как минимум 99,90%. С точки зрения количества стренг на которые можно разделить кабель и минимального диаметра одной проволочки (0,05мм) лучше брать ПЩ 2/ ПЩ 2,5/ ПЩ 3,2 мм2.
На OZON предложений вагон с тележкой.

2 лайка

По вашей рекомендации появилось желание засунуть ПЩ 1мм в тефлоновую трубку из тогоже Озона с внутренним диаметром 2мм и таких три трубы засунуть в медную оплетку, как экран и получить для эксперимента таким образом XLR межблок.

А зачем три ? там две необходимы …

Ну пусть и земля идет отдельным проводником дополнительно. Если перевести в деньги, все эти расходники по сравнению с брендовыми кабелями бесплатны. Кабелек жирнее, на вид аудиофильнее, “змеиную кожу” по красивее, потом друзей водить, показывать, хвастаться…

Зачем ? Земля зачем ? Поставьте хоть четыре для красоты, землю паять не надо …

1 лайк

Я не мог рекомендовать поместить стренги из ПЩ в тефлоновые трубки. По крайнем мере я точно так никогда делать не буду.
Поместить в полиэтиленовую или полипропиленовую трубку посоветовать могу. Если в тефлононовую трубку, то предварительно проводники лучше поместить в х/б трубку или оплести проводники нитью по спирали.

Во всех случаях проводники должны быть плото сжаты/зафиксированы в стренге.

2 лайка

К качестве непосредственной изоляции проводников не подойдет.

1 лайк

Для внешней изоляции подойдет и нейлоновая кабельная оплетка и термоусадка.
Но они категорически не подходят для использования в качестве непосредственной изоляции проводников/тпж в сигнальных/акустических/питающих кабелей предназначенных для использования в составе аудио аппаратуры высокой верности звучания.

2 лайка

Тогда исключительно для тестирования там же где и ПЩ доступен Шнур-чулок х/б марки ШЧХБ. Можно с помощью стальки аккуратно втянуть многожильный ПЩ в такой хэбэшный рукав и получить некую нейтральную изоляцию для проводника за бесплатно, как и сам ПЩ. А после такого уровня тестов “очумелые ручки” уже подыскивать кабель со схожим конструктивом от приличного мастера или бренда**.**

1 лайк

Уже от многих слышал и встречал в публикациях негатив по поводу хб изоляции.
Попробовал на силовой моножиле - в хб и тефлоновой трубке и без хб, без хб немного прозрачнее на верхушке получилось.
А сейчас вариант моножильные без хб в силиконовой трубке больше всего нравится.
Внешние синтетические декоративные оплетки тоже как-то не прижились, красоты конечно можно добавить, но вот пользы для звука думаю не будет, я разницы не услышал.

С межблоком такой же вариант с тонкой моножилой 0,5 мм диаметра то-же не плохо по звуку. Получается - воздух и силикон, во что еще “одеть” проводник?

2 лайка