При прочих равных, импульсные преобразователи напряжения существенно меньше передают энергию входной помехи во вторичную цепь, что связано с их принципом работы. Т.е. и импульсные БП, и цифровые усилители как бы “фильтруют” помехи из первичной сети.
7 лайков
Конечно, тем более что импульсные БП имеют на входе фильтр ЭПМ, который фильтрует помехи от него самого в сеть ну и к нему из сети получается тоже.
Только лучше всего это работает, когда есть нормальная земля.
Есть смысл заморочиться с землёй? Ну там провод кинуть на батарею, и соединить с корпусом устройства? Предварительно конечно померив напряжение.
Земля настоящая нужна, батарея - ни в коем случае.
3 лайка
Входной фильтр в импульсных БП нужен, в первую очередь, скорее, для обратного - уменьшать эмиссию помех в сеть от работающего БП, чтобы соответствовать международным стандартам. Хотя “наоборот” он тоже работает, само собой. Но гораздо сильнее “фильтрует” помехи из сети собственно сам преобразователь.
3 лайка
Тут еще и малая межобмоточная емкость, относительно обычного трансформатора.
может, пора уже познакомиться?))
1 лайк
Lyngdorf (TacT) - идём против течения - слушаем цифру, избавляемся от ЦАП, не оглядываемся на КДП. водитель, тебя ждут дома
3 лайка
Я технарь так себе, но по моим наблюдениям ШИМ самый восприимчивый к качеству сети. Если ваш вопрос был в этом. Не помехам, а именно к качеству в широком смысле. Вы же, Алексей, вроде читали тему про NAD, где я описывал приключения с M32. Вот отсюда некоторые промежуточные выводы при прослушивании NAD M32.
По всей видимости, по мере такой довольно длительной сессии я словил (нет не глюки
) изменения в моей, мягко говоря, не стабильной (именно по качеству, а не напряжению) сети ~220.
Вот только сегодня звучание поменялось несколько раз. Сначала было обычно, потом как из-под одеяла, потом жестко (в этот момент как раз меня посетил @Josefff) а вот сейчас ну прям очень хорошо.
Я на этом акцентировал внимание, чтобы было понимание, что “цифровой” NAD требует не меньших, а может и больших, с учетом его транпарентности, усилий с его окружением, по сравнению с аналоговыми собратьями.
3 лайка
У меня некоторые новости. Собрал стереоблок на модулях, сейчас он поедет в Москву на некоторое время, а потом предложу его в тур. В таком виде будет интересно?
19 лайков
с удовольствием послушал бы в таком виде
Тоже интересно было бы послушать.
А что внутри?
Ну, кроме самого УМ?
Ждем с нетерпением 
Типа такого разъема поместится?
1 лайк
Полагаю, нет. Я просто взял тот корпус, который был у меня в наличии и собрал в нём. Для стартовой оценки это приемлемо, далее, по результатам тестирования, приму решение о разработке полного усилителя в оригинальном корпусе.
2 лайка
Еще внутри блок питания ))
1 лайк
да это понятно) я имел в виду на каких комплектующих собран усилитель
в общем, это не так уж и важно.
“У ней внутре неонка”
© Аркадий и Борис Стругацкие
3 лайка
То что нужно. Ничего лишнего. С нетерпением жду тура.
Кто ни будь имел опыт прослушивания https://www.pascal-audio.com/product/s-pro2/?
На этих модулях реализован Model 535 – Jeff Rowland Design Group
Что то про Pascal противоречивые отзывы. От “самый поющий D класс” до посредственности.
1 лайк