А давайте такую вещь обсудим: как лучше подцеплять рендерер (файлотранспорт) к серверу с файлами. Варианты:
Подключить к транспорту внешний диск по USB
Подключить транспорт к NAS через маршрутизатор и Ethernet
Транспорт и файлохранилище физически не связаны, файлы летают по WiFi. (Конечно, с учетом того, что WiFi быстр и без проблем пересылает музыку любого формата вплоть до DSD).
Кто-нибудь экспериментировал, сравнивал разные варианты и их влияние на звук?
Производители это заложники социального маркетинга, куча людей нашли для себя объяснение почему цифра влияет - шумы, так им спокойней и комфортней, производитель понимает что объяснять муторно и тяжело, просто берешь тренд из интернета и встраиваешь под свой продукт, если это вайфай то нет проводов и значит все развязано и нет проблемы шума от роутера, если это провод то можно сказать что шумы не самое главное а вот по воздуху пакеты теряются и нагрузка больше и штатные режимы аппаратуры не соблюдаются, экранированный провод то он надежней, его потрогать можно, там пакеты в безопасности.
А объяснение то должно быть сложнее само по себе и при этом проще для понимания, роутер хоть по воздуху, хоть по проводу это часть транспорта, это компьютер для обработки данных, процессор, питание, тактирование, все тоже самое, и основные потери будут в обработке данных а не их передаче
Интересное дело, у меня есть цифротранспорт - малинка 3б с hifiberry digi+pro, ЛБП одноканальный не стабилизированный - на нём я слышу явную деградацию звука при включении wifi, а на новом, с малиной 3б, 502 и 5-ю линиями ЛБП, деградации нет.
Я тоже ничего не понял ))
Прошу перечитать мой пост про источники.
Сравнивать только БП в них некорректно - шляпы то разные, первый источник - просто малина и шляпа, и отдельно ЛБП, а второй - в одном корпусе собран.
Здравствуйте, имею в качестве цифрового транспорта Hidizs AP100 , в качестве DAC выступает Shiit modi2 uber, усилитель Shiit Magni 2, слушается это все через Shure 1540. Звук в принципе устраивает, но страдает удобство использования. Имеется NAS. Вопрос, raspberry+ 502 лучше или хуже чем Hidizs в качестве цифрового транспорта.
Когда владел Hidizs AP100, были вопросы к нижнему диапазону и к общему звучанию. Первый - заметно не доигрывает, второе - упрощено. Звук тощий.
В домашний сетап рассмотрел бы файловый транспорт + NAS. AP100 оставил бы для улицы.
Спасибо за ответ, я правильно понимаю что Вы Hidizs использовали для вывода звука по коаксиалу до внешнего цапа? Из выхода для наушников я не слушаю, звук мне не нравится.
Да я понимаю почему вы остановились, но говоря про звук в связке транспорт-цап, тут скорее про цап, у меня звук очень не плох(конечно все познается в сравнении), вечерком хочешь послушать пару песен, глядь, 3 часа ночи. Я все про удобство больше, хочется удобного управления без записи на карточку.