Хм, а в чем там может быть разница исходников в случае электронной музыки? Изначально там файлы, которые дал музыкант. И хорошо, если они хай рез, а то же часто бывает просто CD качество. Возможно, при последующем мастеринге для CD в них каким то образом убивается жизнь, а при подготовке мастера для винила сохраняется больше нюансов от исходника?
Исходники - не правильно сказал. Выходники 
Разный материал для разных медиа.
А вот интересно, какие ЦАПы используются на студиях при нарезке винила с цифрового источника. Что то серьезное вроде MSB или какие-нибудь Майтеки попроще.
Красиво и точно , у Вас талант !
Вроде где-то здесь уже приводит цитату, не помню. В поисках научного подхода к определениям “мутный звук” пробежался по большому труду по психоакустике, желающие её легко найдут на просторах. И наткнулся там на интересный вывод:
По-видимому, какие-то различия во временной структуре сигнала, которые до настоящего времени еще четко не определены, являются значимыми для слуховой системы, и именно по ним она определяет живое звучание или отличает одну акустическую систему от другой. Способность различать тонкую, быстро изменяющуюся временную структуру звукового сигнала подтверждается удивительно точным анализом и распознаванием речи, когда в непрерывном временном потоке распознается специфическая структура различных фонем.»
Это уже не к вопросу “мути”, это про вообще )) Интонационная игра в музыке корнями уходит в далёкое прошлое, наверное сложно в цифре сохранять эту самую временную структуру сигнала, оттого и цифрит. То есть - ощущение неестественности звука.
2 лайка
Уверен, это на 80 процентов вопросы качества проработки (или, точнее, деградации) источника фонограммы, трансформированного в данный конкретный вид носителя.
И только на 20 — самого формата, аналог или цифра.
Почти весь этот пресловутый цифрит рождается еще на стадии приготовления нулей и единиц.
1 лайк
Я бы сказал, что 80% деградации вызываны самим фактом трансформации.
2 лайка
Цифритная патологоанатомия.
Тогда режем дальше. ) В этих 80 процентах - примерно 70 - сам метод трансформации и математика, и 30 - особенности техники/железок.
100500%. Не верю я в проценты. Там столько переменных, что процентовка точно не точная.
1 лайк
Это игры в цифры.
—Цифрит слышишь.
—Нет.
—А он есть.
4 лайка
Примерно тем же, что и топовые старые ПКД заставить играть хайрезы из интернета, не вставая с дивана.
Вспомнил сейчас, слушали усилок Кунаширского (в последнем варианте), так вот он тоже создавал цифрит на выходе, причём аццкий. Аналоговый цифрит )
Из свежих подгонов альтернативной реальности
Recording Info: Recorded at 15ips IEC to a MCI JH-16 - 16 track 2" Tape Recorder and mixed down to a custom 8-track, Studer C-278, tape recorder. Engineering by Anthony Gravino. Assistant production by Jonathan Horwich.
Transferred to Digital from the 15ips master tape to DSD256 by Jonathan Horwich.
Цифрит есть? Нет?
Я выше писал, что у меня лампа цифрит создавала.
Может в этом и есть сермяжная правда: то что народ описывает как цифрит - это результат работы всей системы в целом а не только цифровых источников? Т.е. один и тот же ЦАП в одной системе будет цифрить, а в другой выдаст винильный саунд?
2 лайка
В ней просто сидели три китайца и гнали дельта-сигма-модуляторами в анод.
Вам показалось.
Откуда взяться китайцам в древней английской лампе?
Вот и я не знаю.
Но знаю, что хороших пальчиковых ламп - полтора вида. 
В отличие от октальных и прямонакалов.
Возможно дело было в шляпе