Он какие то права требует.
Где это настраивается не знаю.
https://drive.google.com/drive/folders/15wXooypFSRZKAkKcnGRA7b6gUGkHcA0x?usp=sharing
Должно дать возможность скачать
2 лайка
Не.
Всё тоже самое.
По одному файлу скачивать не даёт.
Скачать всё вроде пошло. )
Всё, скачал.
Ни в коем случае! Через интернет все рипы будут одинаковые.
Как оказалось - это не так
1 лайк
wav против wav? flac играет хуже, образы через cue тоже хуже
На рутрекере есть?
Оффтоп к вопросу о носителях, а точнее, о феерически разном мастеринге для разных носителей.
Запись пластинки (Garrard 401, Soundsmith Zephyr), 1-ый трек
Для оценки работы устройства процессор>флешка правильно было бы записать этот же диск на этом же приводе, воткнутом в какой-то традиционный контроллер к традиционному компьютеру (win/mac) - с записью рипа там же с EAC / XLD.
3 лайка
Я попросил своего знакомого сравнить два варианта рипа этого диска, которые сделал до прогрева устройства и после. Оба рипа лежали на гуглдиске. По словам моего знакомого разница большая.
Я так понимаю, что WAV до и после прогрева разные, не побитово идентичные получаются?
Абсолютно одинаковые файлы по содержанию, байт в байт
Но звучат по разному? Дела. Вообще, я знаю товарищей, которые слышат разницу при фрагментации носителя, может в этом дело? Иначе как бы уже всё )
1 лайк
А чему тут удивляться. Возьмите рип этого диска с Рутрекера, от тоже будет идентичен по содержанию, а звучать будет по другому. Феномен есть, внятного обьяснения для него нет.
Алексей, будьте добры, укажите код CD диска, с которого вы делали рип.
А то я нашёл один (Производитель диска: USA {LIM K2HD 028}), распаковал WAV оттуда, они совсем другие, и по звуку тоже.
Диск FIM XRCD 012.
1 лайк
К сожалению не могу найти именно этого диска. Если кинете в личку ссылку, буду благодарен…
Качаю несколько версий, включая DSD.
Рипы Алексея пока вне конкуренции, но хотелось бы “оригинальный” рип послушать.
Дело как раз в джиттере. Тут в соседней теме обсуждаем minority clean, так создатель этой софтины делает также программу rewrite data для уменьшения джиттера, который унаследован и сидит в файлах при хранении.
Я думал, тут примерно то же должно быть.
Предлагаю такой эксперимент для shendrik: файл скачать с гуглодиска, записать на карту рядом с рипнутым оригиналом и сравнить их.
Я не готов к такой амплитуде страстей, сорри.
5 лайков
Мне тоже это все очень сильно не нравится. Ведь это будет означать неминуемые потери при цифровой передаче данных.
Понятие джиттер вообще то относится к линиям передачи.
Как он может сохранятся, не совсем понятно.
Структура сигнала же не меняется и сдвиг фронтов может быть только при передаче или при изначальном создании.
Хотя в известных источниках вот что пишут.
“При цифровой записи звука джиттер вносит в сигнал искажения, подобные детонации — явлению, вызванному неравномерностью движения магнитной ленты в аналоговом магнитофоне вследствие несовершенства лентопротяжного механизма. Однако, вносимые цифровым джиттером искажения существенно заметнее искажений звука, вносимых детонацией;”
Я не думаю, что дело в джиттере. И даже думаю, что он здесь вовсе ни при чем. А вот в то, что файлы хранят отпечаток обурудования, при помощи которого они были созданы или на котором хранились, я верю. Но где именно хранятся эти своиства или информация о них, это для меня загадка.
Такие эксперименты я проводил и не раз. Файлы, побывавшие у Гугла отличаются, хоть и не очень сильно, по тональному балансу.
1 лайк