я за то, чтобы оставить текущий стаб, но сделать дополнительные контрольные точки +5В/GND по обоим каналам. Можно будет, как смотреть на состояние питания после стаба, так и при необходимостьи подключать другие “условно ультимативные варианты”
Благодаря Павлу Погодину (@ppy) получилось познакомиться с новой версией DSC - v2.7.
Основное отличие от предыдущих (в курсе которых я 
):
- использование резисторных сборок Vishay TOMC, вместо отдельных резисторов. Особенность - нормирование шума (редко встречающийся показатель). Их сейчас не найти, аналог - серия NOMC. Цена в Маузер - 6,09 за штуку (8 резисторов в сборке). Это, конечно, заметно дороже. Sansui или Yageo 0,1% стоит там же ~ 0,25 USD в партии от 100 штук (нужно 128).
- новые танталы Kemet, позволившие снизить шумовую полку до -135/140dB.
- к плате можно подключать не только Amanero, но и XMOS. Мой дает громкие щелчки в начале альбома (нет линии Mute, как на Amanero; мой XMOS при остановке воспроизведения переключается в режим PCM, при начале - опять в DSD). Отвык уже от этого.
Возможно Павел добавит интересных подробностей
Как видно, компоновка платы привычна.
Сравнение проводил в несколько подходов (2.7 vs 2.5). Основной сегодня. Перед прослушкой плата прогревалась в общей сложности ~ 6 часов у меня.
Материал (основные треки):
- Musica Nuda - Is This Love (16b 44.1k)
- Chie Ayado - It’s Impossible (24b, 96k)
- Gregory Porter - Musical Genocide (24b, 96k)
- Dee Dee Bridgewhater - Dee Dee’s Feathers (16b 44.1k)
- Melody Gardot - Don’t Misunderstand (24b 44.1k)
Везде использовался апсемплинг в HQPlayer до DSD512 с фильтром closed-form и модулятором DSD7 256+fs.
В первый заход несколько дней назад разница мне показалась крайне небольшой, на уровне пределов восприятия. Через 30 минут сравнений моя девушка просто ушла, сказав что разницы не видит. Слепой тест я провалил, хотя на быстрой смене треков было ощущение слышимых изменений.
Вчера - сегодня удалось определиться с впечатлениями:
- В целом платы одного уровня, нельзя сказать что 2.7 заметно превосходит 2.5
- В моем тракте - небольшой перевес за 2.7. Более точная подача материала (ниже небольшое пояснение). По сравнению с 2.5 ничего не убыло, но стало немного лучше.
- Особенно заметная разница на треках, где исполнитель близко располагает микрофон к губам (1,2) или отличается “резкими” нотками в голосе (3).
На 2-ой тестовой композиции 2.5 дает немного больше “сибилянтов”, создается ощущение “рассыпчатости” голоса. 2.7 - сфокусировано, слышно, конечно, что исполнитель очень близко подносит микрофон, но звучит заметно натуральнее. Хотя подача 2.5 на 1-ой композиции нравиться больше именно из-за этого эффекта.
Porter (3 композиция), тоже больше понравился на 2.7 - нет ощущения перехода резких ноток в срыв (“шероховатость” исполнения или записи воспринимается более естественно).
Хочу еще раз подчеркнуть, что разница по моей оценке не большая. Это скорее оттенки в подаче материала.
Причина в танталах Kemet или резисторных сборках - отдельная тема. Я сменю на своей плате танталы на Kemet и еще раз сравню.
В целом вывод - если бы покупал плату сейчас, выбрал бы 2.7. Это не разумно с экономической точки зрения (лишние 100 USD, что составляет существенный процент стоимости платы), но сумма доплаты посильна.
5 лайков
Ревизия 2.7 тестировалась только с XMOS?
Виталий, все треки в PCM!
Вот правда - вы конвертациями/модификациями фильтров просто подбираете нравящуюся вам окраску саунда, ничего более! 
А ведь для этого существуют специальные программы/рабочие станции/плагины. Уверен - это более продуктивно, показательно и даже менее затратно (не всегда конечно)
1 лайк
Те же претензии можно высказать разработчикам PS audio, EMM Labs, Playback Designs.
Возможно и так. Но что это меняет?
Даже если исходный материал будет в dsd64/128/256 (форматы, в которых реально может быть выполнена запись), это ровным счетом ничего не изменит в вашей аргументации.
Герман, все написанное выше - на Аманеро.
Мой XMOS с гальванической развязкой ставил на 2.7. Играет. По сравнению с Аманеро по первым впечатлениям - примерно на одном уровне. Выслушать разницу сложно, т.к. распиновка на моем XMOS не Аманеровская. По оценке Павла - чуть “грязнее” XMOS.
В DSD512 на Аманеро есть раздражающая особенность - через некоторое время (15-30 минут воспроизведения) появляется тембральные артефакты, можно их описать как “множественный” свист. Прямо во время воспроизведения, за примерно 5 секунд нарастают до максимума и далее постоянны. Лечится постановкой на паузу на несколько секунд.
По моему Павел писал (сорри если ошибся с авторством - не помню), что Аманеро знает о этой проблеме, связанной с опустошением буфера клока. Говорилось, что Аманеро готовит обновленную версию платы, которая выйдет “вот- вот”, там проблему пофиксят. Сейчас безрезультатно играю прошивками Аманеро, пытаясь найти максимально беспроблемную.
На XMOS этой особенности нет. Есть похожий артефакт - появление НЧ “свиста”. Проявился он у меня только 1 раз за пару часов.
Плюс в XMOS есть раздражающий, громкий “щелчек” в момент переключения PCM-DSD (DSD_ON переходит с 0 в 1). Под Roon это происходит не часто, т.к. он некоторое время выводит на USB интерфейс DSD 0 (не дает XMOS переключится в PCM). Реально только во время смены частоты дискретизации исходника или после длительной паузы.
Похоже, что гальваническая развязка на XMOS явного преимущества не дает, хотя на интегральную оценку влияет множество факторов. Описанные “НЧ”-артефакты проявляются на всех битрейтах?
Немного сожалею, что пока XMOS у меня был на руках, не сделал объективных замеров. Но отсутствие нормального mute поставил крест на использовании с DSC. XMOS мне стал не интересен.
Павел, в конвертерах Sonore digitalultra и Matrix x-spdif2 (оба на базе XMOS) тоже отсутствует нормальная схема mute?
Не совсем так. Во время сравнительного тестирования менялся только ЦАП. Фильтры не менялись, модулятор не менялся.
Так что моя оценка касалась изменений именно платы DSC.
По поводу PCM - вся дельта-сигма (AKM, Sabre) поступает с PCM потоком так же, как HQPlayer. Т.е. преобразует его в DSD.
Я еще могу понять пуристический подход - пусть PCM играют только мультибиты, они для этого создавались. В нем по крайней мере логика четкая есть.
HQPlayer дает прозрачную возможность сделать это самостоятельно, а не понадеявшись на вкус разработчиков дельта-сигма. Ауралик вот, например, всю цифровую обработку на свой процессор переносит. Не надеются на Sabre. 
Ну вот мы и дошли до сути понятия “аудиофилия”. Да, именно так. Все мы этим занимаемся. Но к сравнению DSC 2.5 vs 2.7 это не имеет отношения. Никакого.
Вполне возможно что это более эффективный с точки зрения затрат путь. Проблема в том, что я пока не на нем. Возможно напрасно.
Полностью согласен. После Аманеро это просто раздражает.
Подождем новую версию Аманеро, которую научат работать с DSD512.
Пока заметил один раз на DSD512.
Sonore mRendu с прошивкой 2.5 - нет щелчков.
Если бы разработчики Auralic отключили встроенный в Sabre OSF, это автоматически сделало бы невозможным воспроизведение DSD.
А Holo Spring слушал кто нибудь из здесь присутствующих? Сильно разные ЦАП по уровню звучания? (цену в счет не берем)
Нет щелчков с платой приемника XMOS? Вопрос был о конверторе usb-lvds Sonore digitalultra.
Да, в версии 2.5 нет щелчков с XMOS (собственно моим). Sonore даже специально выделял это в фичах новой версии.
Сорри, подумал, что это про ultra/micro Rendu
1 лайк
Jussi говорил что v2.6 и Holo Audio Cyan где то рядом по звуку.
1 лайк
Про Sonore не скажу, а вот у матрикса в разъёме I2S mute нет.
1 лайк
Кстати есть еще один артефакт в изолированном XMOS на DSD512 - кратковременные дропы (2-4 последовательно, общая длительность 1-2 секунды). Уже пару раз услышал за последний час. На Аманеро подобного нет. Там примерно с такой же частотой “свист” появляется.
Вполне возможно, что это разные проявления одной и той же проблемы на DSD512 - очень уж похоже на “срыв синхронизации” в SPDIF. Просто изолятор красок прибавляет , вместо “свиста” дропы появляются.
Кратко - не оптимизированы USB интерфейсы для DSD512 Работать и работать еще.