Что не так с NAD M51?

Есть те, у кого этот ЦАП задержался надолго?

3 симпатии

Есть. Лучший цап! Нужно менять, но пока не встретил лучше него…(по всем параметрам;)
(M51-должен быть с правильной прошивкой, иначе он не интересен…)

2 симпатии

Уверен владельцев много, просто они не тусят на аудиофильных форумах, им некогда, они просто живут и слушают музыку :wink:

Я кстати не понял цап и так известен, зачем пост?

Это какой?

Правильный 1.39!

:face_with_raised_eyebrow: Ну а номер у этой поавильной прошивки есть?

С правильной прошивкой конфетка, с неправильной г… о? Так не бывает, кто-то лукавит🙂.

Бывает с nad m51 - :wink:

1 симпатия

Nad m51 с 1.39 и 1.40 -два разных по звуку аппарата-проверял сам и другие слышали…(я из первого поколения владельцев -много про него знаю;)

2 симпатии

В своё время ОлегСА и Юрий Волобуев сильно топили против этого цапа. Странно, почему.

Я хвалю!(доволен на все 100)!

1 симпатия

Не успел дочитать сообщение ) хопа и уже другой текст

Там нечего читать -старые сплетни, новому поколению -они не интересны…(важного ничего нет)

Хочу в список к этим джентельменам.

3 симпатии

когда владел, сталкивал как-то в лоб с парасаундом 1600ым, сопоставимым по цене и акуфейсом 61ым… после этих сравнений, кроме мультиков я больше ничего не смотрел :grin:

3 симпатии

Собрались фанаты nad m51;)

2 симпатии

Волобуев рекламировал (молодец) а с Олегом и с Когерем мы тогда ругвлись…

У меня был этот Парасаунд 1600, как-то ничего особенного в нем не было.

Все с ним так, жалею что продал, в своей ценовой 40-50 я конкурентов не знаю