Мнение стороннего наблюдателя. У вас паритет, и читается с трудом 
7 лайков
Спойлер
Не первый раз сдышу от Вас “мы”, Вы представляете какого то diy производителя? уж очень сильно вы знаете что такое правильный звук и что всем от кабелей надо. Не хотелось, чтобу тема про кабеля чернов аудио превратилась на этом ресурсе в сборник советов, что лучше них купить.
4 лайка
соглашусь
первый посетитель лишь назойливо пиарит свой блог с нулевой ценностью мнения
у второго тоже общение в целом не очень адекватное 
4 лайка
Поди разбери, где реалисты, а где эгоцентристы… голова кругом пойдет)))
3 лайка
Не стоит задачи отговорить, просто делимся. Мне черновский спешл коаксиал понравился гораздо больше, чем их классик икс эс.
Вы же знаете, что в теме покритиковать можно один раз и по правилам Учимся давать конструктивную 
негативную обратную связь — пятничная тема, а потом со спокойной душой больше не заходить. И это работает.
2 лайка
Сделал 10м выделенки из Tchernov Power Cable 3х2.5 Звук стал какой то “зернистый” , потом или привык, или разыгрался кабель. Заменить все никак руки не доходят.
1 лайк
Где такие бананы продают???
Недавно покупал рса папу Черновскую стандарт, вроде это они и есть. В районе 600Р во всекабели
https://www.allcables.ru/product/razem-banana-tchernov-cable-banana-plug-classic-v2-6mm-red-163120/
https://www.allcables.ru/product/razem-banana-tchernov-cable-banana-plug-classic-v2-6mm-white-163119/
1 лайк
По личному опыту скажу, что был черновский Классик межблочник, но после нескольких втыканий начал пропадать звук и выяснилось, что отпаялся разъем, припаял и продал. Больше не хочу экспериментировать со своими деньгами за такой конский ценник.
2 лайка
Вы скажите кого уважаемая компания считает своими конкурентами, чтобы я, например, мог сравнить ваши кабели с ними.
1 лайк
Брак везде бывает, даже за конский ценник.
1 лайк
Пользователь krendel давно не появлялся — его последнее сообщение было 4 г. назад.
ольше не хочу экспериментировать со своими деньгами за такой конский ценник.
со стороны это выглядит так - 4 года боли и терпения и вот свершилось, представился наконец случай пнуть ненавистный кабель…
5 лайков
Я понимаю, но вот так значит мне очень сильно повезло с первого раза
Да фиг знает, читаю ветку и удивляюсь настолько полярным мнениям. Есть у меня и межблок Что-то типа такого, есть и акустический какой-то на этот похожий. Есть другие кабелюки, и ценой другие, и названием. Да не лучше он других, но и не хуже. Стоит ли пробовать его? По мне так, да. Впрочем как и любые другие. Чего тут спорить? Непойму.
1 лайк
[Cpx]
…Они (Canare da206 и Mogami W2497) больше в классе предыдущего Референса и обыгрывают его…
Поскольку встречаются подобные заявления, мы, как производители, никак не можем оставлять их без комментариев. Итак, разберемся на конкретном примере. Кабель Mogami W2497 – изделие профессионального назначения начального уровня:
https://www.redco.com/Mogami-W2497.html
Из его конструкции следует, что проводник этого коаксиального кабеля имеет простую однослойную изоляцию из полиэтилена химического вспенивания, а сам многопроволочный проводник не имеет даже стабильной т.н. «правильной» скрутки, что недопустимо в коаксиальной конструкции, поскольку не может гарантировать механической стабильности токопроводящей жилы, и, как следствие, ее параметров. То же можно сказать и об экранировании, и об однослойной оболочке из бюджетного поливинилхлоридного пластиката. В совокупности данная конструкция не в состоянии обеспечить широкую полосу пропускания. Другими словами, слушатель не получает значительное количество полезной информации. О каком Classic XS или, тем более, Reference может идти речь? Как можно вообще сравнивать этот коаксиал с конструкцией кабеля Classic XS MkII IC, имеющего помимо симметричной конструкции и сечения проводников 2 х 0,75 кв мм, 2-слойную комбинированную изоляцию из вспененного и сплошного ПЭ, поясную изоляцию, сложную систему экранирования, и двухслойную оболочку из уникального по своим характеристикам изоляционного ПВХ-пластиката? И это не просто навороты, а элементы конструкции, обеспечивающие ту самую полосу пропускания!
Мы не поленились прослушать данный кабель на системе высокого разрешения, и сделали вывод, что прямой конкурент этому Mogami - наш Standard 2 IC, цена за метровый комплект RCA/RCA - 4990 руб. Это тоже коаксиал с практически равным по сечению проводником 0,50 кв мм, но с более сложной комбинированной 3-слойной ПЭ изоляцией физического вспенивания, и еще с целым рядом качественных преимуществ. Сравнительный тест показал полное превосходство Standard 2 IC над Mogami W2497 в разных музыкальных жанрах.
Конечно, вы можете нам возразить, сказав, что в своей системе услышали совсем другое, но в этом случае остается только пожать плечами, и пожелать вам набираться личного аудио опыта. Кстати, и опус по вашей ссылке мы тоже читали. Ну что сказать… это вызывает грустную улыбку.
16 лайков
Спасибо за ответ, было интересно почитать. У меня остались все пару вопросов:
- Слепые прослушивание проводили? Вы как производитель только так и должны тестировать свою продукцию и сравнивать с конкурентами.
- Так как на счет моего предложения включить в тур проф продукцию, которая по вашим словам проигрывает вашей? Получим независимое мнение большинства. Тем более она у Вас есть в наличии.
А то мое мнение и мнение еще 10 участников бара, которые очно слышали и сравнивали Ваш старый рефернс с могами не являются для Вас объективными.
п.с. я и Вас в гости приглашаю, послушаем вместе. Заодно сравним вашу референс линейку.
5 лайков
а потом компании Чернов Аудио закрываться что ли?)
это шутка конечно, как я и говорил ранее, мне нравится Реферес, Алтимейт конечно лучше (всё, что ниже не зашло), но опять-таки, кмк Реферес далеко не референсный кабель, очень жанровый, не под всю аппаратуру и вкусы.
3 лайка