Специфика работы заключается в так называемом “feature extraction”, помимо краткого описания по приведенной ссылке можно более детально ознакомиться с реализацией алгоритма:
С точки зрения проверки “bitperfect only” - результаты положительные, так как известно, что биты под заголовком остались интактными и в этом же виде дошли до адресата.
Однако для проверки “timeperfect” встроенная в цап RME ADI-2 функция не подходит - результат ложно-положительный, так нам известно, что скорость воспроизведения увеличена в четыре раза. Собственно, разработчиками данный тип проверки и не предусматривался (любопытно, что они ответят, если описать полученный результат?), так что никакого криминала.
И в заключение, продолжая добрую традицию, - научный анекдот:
Едут по Австралии биолог, физик и математик. Видят: на лугу пасётся чёрная овца.
Биолог:
— Смотрите, в Австралии живут чёрные овцы.
Физик:
— Нет, в Австралии живёт как минимум одна чёрная овца.
Математик:
— Нет, господа. В Австралии живёт как минимум одна овца, и как минимум с одной стороны она чёрная.
Смотря как выполнять захват потока. Если в цифровом домене, перехватывая до драйвера выходного устройства, будет полная идентичность, уже проверено.
Если, оставаясь в том же цифровом домене, но после прохождения через конвертер usb-i2s (либо lvds, spdif, на выбор) - наверняка получим аналогичный результат, но подтверждения на руках пока нет.
Если же делать оцифровку после D/A-преобразования, итоговый результат под большим вопросом, ибо перечень возможных причин отсутствия идентичности весьма широк - от независимых флуктуаций в электросети, до индивидуального паттерна помех, коррелирующих с исполняемым кодом конкретного проигрывателя. Более того, отличия скорее могут наблюдаться в ФЧХ, нежели АЧХ.
Что там смотреть у @psys ? Мы говорим про разницу между 2 разными плеерами. Даже если мозг воспринимает зеленый как желтый в одном случае, то и во втором (если нет разницы) будет также.
Так и над делать. Ставим АЦП после цапа и погнали источники менять, шнурки, просить соседей с электро-приборами бушевать.
Только вот сдается мне все цифровки будут идентичными как ни крути.
Но если знать, что источник сменили, то конечно же разницу услышим.
Я порой тоже слышал, что источник1 играет, а не источник2, пока не заметил, что случайно забыл, что подключен источник2.
это тоже описывается цифрами
даже вейвформа — это по горизонтали время
всё это будет отображено на ней, если там есть какие-то различия
но их нет )
Да тупиковый столик. Аудио-плееры можно заменить чем угодно: транзисторные усилители с одинаковыми тх, всевозможные кабели итп. Спор будет всегда сводится к типу:
— Разницы нет! Наука не имеет доказательств
— А я ее слышу!
— В двойном-слепом сможешь доказать?
— Это не то, надо слушать пол жизни один компонент и вторую — другой. Тогда всё поймешь
— Эммм… да нет же разницы!
— Но я слышу, вон жена с кухни прибежала, когда я плеер сменил
— А она готова в двойном слепом доказать, что слышит разницу?
— А вы сами-то можете доказать с вашей научной точки зрения, что разницы нет?
— Может нам еще и правдивость историй свидетелей инопланетян доказать?
— Ну да, наука еще не всё научилась измерять, приборов нет, а я — слышу. Когда знаю, что включено, но ведь слышу!
Так я и говорю, что столик тупиковый. Никто никого здесь не переубедит.
Можно просто сделать опрос типа “есть разница” “нет разницы” и разойтись…наслаждаться музыкой
На самом деле задача решаема, пусть и нетривиально. Самый близкий пример - классификация образцов сырой нефти неизвестного происхождения (по месторождениям). В основе подхода метод главных компонент с обязательной подготовкой исходных массивов данных (вычитание статистически независимого шума и т.п.). В итоге получим точки в многомерном пространстве, которые либо группируются в кластеры, либо имеют случайный разброс. Как-то так…
