Заинтересовала тема! )))
Взял тестовые файлы http://www.rme-audio.de/download/bit_test_wavs.zip
Пропустил через SOX командой -r 176.4k
Протестировал на RME ADI-2.
HQPlayer прошел все тесты:
Bit Test 16 Bit passed
Bit Test 24 Bit passed
Bit Test 32 Bit passed
Ваш ответ напомнил, анекдот:
Сидит маленький мальчик без ножек на диване
смотрит мультики… тут в комнату врывается папа
И переключает на футбол…
-Пааап … но я же мультики смотрю
-НУ тогда встань и переключи
-Но паап… у меня же нет ножек…
-НЕТ НОЖЕК - НЕТ МУЛЬТИКОВ 
ага!
при этом Shazam легко опредляет трек
для него звучит одинаково?
Была такая передача по ТВ – угадай мелодию…
Да база уже 100500 раз подведена и трижды в этой ветке в доступном виде процитирована, см ниже еще раз.
Абсолютно понятный и исследованный феномен. С вином, если на соседей посмотреть исследования. Как пример - одно и то же покрашенное красным и не покрашенное белое вино описывается дегустаторами как красное и как белое. Мега классика - с биркой дорогого вина и дешевого вина одно и то же вино оценивается по-разному, с выбором дорогого.
Хочется ответить, что принцип бритвы Оккама не дозволяет множить понятия. Если нет объективных предпосылок к разнице корректно доказывать ее отсутствие, а не наоборот.
Но аудиофильский опыт призывает к проверке. Как минимум для себя на своей системе сделать вывод. Собственно на себе и проведу слепое тестирование.
Есть подтверждения с измерениями или хотя бы конкретными описаниями разницы в звуке?
Не понял? Не достаточно измерений показывающих разницу в АС? ))
Так. И что же это доказало или опровергло? )
Это который про лесорубов ответ? ) Или какой?
Шазаму и Рабинович может напеть Паваротти, опознает, специфика работы у него такая ))
Мне просто стало интересно пройдет или нет. Сделал и поделился.
А Ответ - справа вверху есть стрелочка у сообщения - она ведет к Ответу )))
Я целую тему про это создавал. Там есть гораздо более крутые примеры. Например, прямо у тебя перед глазами фото без единого красного пикселя, а мозг все равно заставляет думать, что она красная. Или вообще черно-белая картинка, которую можно увидеть как цветную. Слуховые иллюзии тоже выкладывал.
Только никому в этом копаться не интересно. Проще поверить в реальность любого услышанного изменения в звуке, каким бы абсурдным оно ни было. За мной тут один чувак несколько месяцев бегал, доказывал, что файл закачанный на яндекс-диск и скачанный обратно, с тем же хешем, звучит уже иначе 
А, это. Я готов тратить время на задачи которые считаю нужными или интересными. И не готов на обратное. Тут предложил самостоятельно проделать задачу. С возрастом начинаешь понимать ценность времени. Хотя бы и чтобы написать об этом.
Именно. Именно.
Вы когда межблоки или цапы слушаете - никаких измерений не делаете, но доверяете своему слуху, зачем их делать здесь. У меня нет такой аппаратуры чтобы измерить, то что я слышу - она будет дороже моего тракта.
Поделюсь своим опытом на тему Bitperfect и «одинакового» звучания. Знал, что такая функция есть у RME и когда появилась возможность сразу попробовал на разных плеерах.
На тот момент много лет использовал Audirvana for Mac и был всем доволен. Провел тест и … результат меня озадачил … на 32 бита тест показывал, как 24. Но зато все тесты пройдены!
Bit Test 16 Bit passed
Bit Test 24 Bit passed
Bit Test 32 Bit passed как 24 Bit (!)
Попробовал. И везде 32 показывало как 24 (!)
Itunes (прошел всего 3 первых теста из 9)
Fidelia (прошел всего 3 первых теста из 9)
Decibel (прошел всего 3 первых теста из 9)
JRiver показал точно такой же результат, как Audirvana. Все 9 тестов пройдено - но без 32 …
Начал искать в чем дело. Обнаружил в мануале RME:
Theoretically, the use of the 32 bit file is sufficient. If the lower bits on the transmission path are simply truncated, the corresponding message appears with the respectively recognized bit resolution, i.e. 24 or 16 bits.
Some players in Mac OS X offer a Direct Mode, using 32 bit integer in non-mixable format. The 32 bit test might still fail. At this time only HQPlayer 3.20 is known to pass.
HQPlayer пробовал давным давно - но из-за убогого интерфейса не стал с ним разбираться.
Пришлось снова к нему вернуться. И больше я ним не расставался ))) немного напрягся, конечно, чтобы разобраться детально и привыкнуть, но для меня это того стоило! Audirvana теперь я использую, только как красивый каталог.
Проверяю, известны ли предпосылки реальные к разнице.
С межблоками и ЦАПами встречал случаи граничные, когда были однозначные маркеры, отличающие девайсы. Бас у межблока. Муть у ЦАПа. И случаи когда понимаешь, что не уверен сможешь ли в слепом тесте отличить девайс А от Б, а кажется что разница вроде есть.
Нет доверия не слуху, нет доверия мозгу. Про это половина ветки. См от @psys выше ссылку.
Однозначным можно считать то, что можно проверить. Между цапами и межблоками вся эта разница может точно так же легко исправиться как и между плеерами.
… а измерять нечем. Не научились ищо. Так и живем.
Разве есть сомнения, что waveforms будут 100% идентичные?)