На эти вопросы, типа зачем полоса 5Гц-100КГц если ухо воспринимает 20-20КГц, зачем 500Вт мощности у усилителя, если реально используется в домашних условиях 10-30Вт, зачем с 44.1КГц апсемплить до 192кГц и выше, отвечать нет смысла.
Все есть в открытом доступе и на многих сайтах производителей написано про подобное.
Что касается записей, честно, не знаю на каком уровне скрип табурета Гульда, но однозначно, есть достаточно причин полагать, что чем ниже шумовая полка усилителя, тем лучше.
Миниджек.
Очень просто, кабель с экраном дороже в закупке.
Выше уже приводили примеры ответственных производителей, которые комплектуют наушники кабелями с экранами.
Дык, мы вроде про балансное подключение… пардон, про мостовое.
Аудиофильские неэкранированные на порядок дороже. Думаю, дело не в этом. Просто “безответственные” производители усилителей крайне редко снабжают свою продукцию парой трёхпиновых гнёзд, чаще одним четырёхпином. Поэтому, если и комплектуют балансным, то с четырёхпиновым коннектором. А комплектовать тремя кабелями, к тому же чтобы третий ещё и экранированным был… Такая экзотика мало кому придёт в голову в здравом рассудке.
Ещё раз
Я взял наушники производства моего товарища и поменял родной неэкранированный кабель на экранированный. Подключение не балансное было. Результат доложил. При балансном подключении будет аналогично.
Уже заметил устойчивый страх аудиофилов к экранам, будь то на сетевом, межблочном, фоно или ушном проводе.
При этом с экранированием всей конструкции девайса в виде корпуса никто не борется, а пора бы освободится от этих оков.
Это макет в акриловом ящике.
Для 85 года може быть. Никто ж не покажет реальные характеристики снятые с помощью спектраплюс или подобного.
Купите и снимите. Делов то.
@Bato наведи в теме порядок. Тут люди с воображаемыми аудиофилами разговаривают.
@groove вы у нас в банах не были? Не узнаю вас в гриме.
Так это не работает, конечно.
Нужен вопрос/гипотезы к обсуждению.
1 лайк
Тональность общения выбрана не та.
1 лайк
Надо отделить экраносрач от балансосрача 
А то и высказаться хочется и оффтопить совестно 
2 лайка
Так любой экран интересен если на нём земля.
Если земли нет, то смысл от этого экрана, собирать всё внешнее на себя и в схемы транслировать?
Тут ещё есть особенность. Даже пусть будет земля. Но многие уважаемые коллеги говорят, что земля это зло.
Вот и пойми, насколько все эти экраны полезны.
Не?
1 лайк
В контексте темы, фирменные бухтовые провода для балансного подключения наушников с экранами?
Балансном? Куда он цепляется со стороны потребителя, наушников? 
На небалансном тож. Там одинаковый кабель - 2 тонких проводника в которых посеребренка в перемешку с шелковой нитью, вокруг экраном тонкое серебро. На тело коннектора. Когда полопался пластик на проводе (известная проблема была) менял коннекторы со всех сторон на фуру родиевую и пустил экран в обрат, а сигнал по этим двум. Резкость ушла, сцена стала глубже, но чуть уже. Детальность не изменились, Баса не прибавилось, но образы стали более объемными.
1 лайк
Т.е. экран болтается в воздухе со стороны наушников? Наверное поэтому в подавляющем большинстве случаев и предпочитают без него.
1 лайк
Со стороны наушника - да. У ревива тож так. На коннектор. У них свой косяк был - на первых версиях кабеля у коннектора не было ушек, которые обжимали провод. И если хорошо дернуть, то провод вылетал, выдирая из фторпластовой гильзы то, к чему он был припаян.
Экран подключается с одной стороны.
Так реализовано и в направленных RCA кабелях, фонокабелях как частный случай, так и во многих ХLR кабелях, где отдельным проводником (третьим) идёт земля, а экран подключен только с одной стороны.
1 лайк
Вот это один из конкретных косяков Chord! Сетевые кабели их аппаратам аудиофильские не нужны. По факту - чушь! По RCA слушать Chord - вообще тоска печаль. Только по xlr звук и можно назвать полноценным. Разработчик глуховат или как это еще понимать?!
1 лайк