Прочитал. Однозначное суждение автора основано на спорных постулатах. Приведение в качестве доказательств аргументов, которые сами по себе нуждаются в доказательствах, в философии называется софистикой.
По сути, спорных аргументов три:
Аудиофилы не могут отличить зерен от плевел в звуке и судят о качестве звука изделия по его стоимости.
Аудиофилы не могут отличить зерен от плевел в звуке и подменяют погоню за качеством звука погоней за баргинами (дорогой аппаратурой, продающейся со значительной скидкой от ритейла).
Производители дорогой аппаратуры не отличают зерен от плевел в звуке, но эксплуатируют маркетинговую идею, вытекающую из пп.1 и 2, с целью втюхивания неликвида по высоким ценам.
Можно подробно остановиться на каждом пункте, а можно сразу подвести черту: ни одна индустрия не может существовать на долговременной основе, опираясь исключительно на невежество и обман заблудших душ, и построенный на этом голый маркетинг.
Наше увлечение прошло проверку временем, выдыхайте, бобры
Я тут давеча был на одном живом исполнении - “Монгол Шуудан” в одном кабаке.
Эталонное качество звука можно заценить тут : 2019-12-20 22-35-04.MP4 — Yandex.Disk
Запись примерно отражает реальное звучание.
Для себя давно осознал, что сравнение в лоб гораздо хуже длительного спокойного прослушивания. Потому что свои собственные аппроксимированные ощущения запоминаются лучше, чем сиюминутные музыкальные.
А может просто костыль, хотя и понимаешь что нужно без него, но при этом какое-то время придется потерпеть, прям сразу отбросить и побежать не получится. И получается, что лучше аудио-ценник в руках, чем удовольствие от прослушивания в небе
Доктор дело говорит, но упускает важный момент – человеку нужно чем-то заполнять экзистенциальную пустоту. Надо куда-то тратить свободное время, чтобы не увязнуть в пучине тщетности бытия. В условиях переизбытка денег и недостатка фантазии легче сделать выбор подсказанный маркетологами. Зачастую социальный аспект, в виде общения на форумах важнее, чем музыка и аппаратура, которые выступают просто поводом для беседы и пропуском в клуб одобрительных поглаживаний. Сублимацию иерархического инстинкта опять же никто не отменял. Статусное демонстративное потребление предметов роскоши, в данном случае в виде дорогой аппаратуры, позволяет почувствовать сладкое чувство собственного превосходства. Заведомо абсурдные устройства с неадекватной ценой, для этого подходят даже лучше тех, в которых действительно применены какие-то максимально продвинутые технические решения.
Касаемо слепых тестов, мне кажется они возможно должны проводиться неделями или месяцами, а может и годами. Причем над людьми ниразу не читавших аудиофорумы, тематические журналы и учебники физики.
А вот отец-основатель мирового Hi -End, как его принято называть в сообществе, Дж. Гордон Холт считал совсем иначе.
… В 1990-х Холт время от времени писал обзоры для журналов Stereophile и Absolute Sound , а также был частым посетителем ежегодных выставок потребительской электроники на протяжении десятилетия. Холт часто выражал горечь по поводу того, что аудиобизнес высокого класса отказался от двойного слепого тестирования, которое, по его убеждению, узаконило бы научный процесс оценки качества звука.[8] Холт ушел из Stereophile в 1999 году, чтобы заняться писательством-фрилансером,[9] но оставался активным участником Общества аудиотехники и других отраслевых организаций.
В 2007-м году Холт, как человек искренний и не слишком «политкорректный», заявил, что принципы High End как в техническом, так и в идеологическом аспекте начинают профанировать, а на предложение дать интервью Audio Magazine, Холт жестко отказал, ответив следующее:
«хай энд превратился за эти годы в “механизм развода богатых простачков «пожиже»”, мне противно об этом даже вспоминать».
Ещё интересные моменты на тему, к чему привёл индустрию капитализм. Это страничка с сайта Роджера Рассела, в прошлом конструктора компании McIntosh. Здесь изложены исследования и тесты по применению кабелей в аудио-системах. Исследования так же проводил бывший директор компании McIntosh Гордон Гоу. Кому интересно, можно ознакомиться на досуге.
П.С. В качестве преамбулы на его сайте приведена цитата Марка Твена:
«Легче одурачить людей, чем убедить их, что их одурачили».
По моему скромному разумению, данную ветку стоило бы объединить с той, где про “звук при капитализме”.
Калькуляция измерений против калькуляции удовольствий. Кто кого заборет, наука с ее процедурами, или рынок со своими? Может ли знание победить вожделение? А наоборот?
А тут и еще одна сложность: области-то смежные и даже частично пересекающиеся. Но наука основана на знании, а рынок движется мнениями, и “вместе им не сойтись”. Мнение ничуть не хуже знания, просто иначе устроено и циркулирует по своим правилам.
И все же столь длительные и упорные попытки объединить и примирить несовместимое не могут не вызывать уважения.
@KK.KK в качестве отрицательных примеров вашей гипотезы — «дороже значит всегда лучше» есть очень много сбежавших с многокоробочных флагманов Naim. Почему то.
