Недавно эта тема промелькнула:
Если всерьез браться, все эти основополагающие нюансы качества не звукового, а музыкального воспроизведения (вроде хорошей и естественной артикулированности на нижних средних) тоже необходимо будет уметь измерять.
1 лайк
Это одна из причин необходимости достаточно большой обучающей выборки. Исследования влияния стимулов в виде музыкальных фрагментов на ЭЭГ уже ведутся, в том числе и с использованием методов машинного обучения:
Classifying Songs with EEG
Neural and physiological data from participants listening to affective music
Electroencephalography (EEG) dataset during naturalistic music listening comprising different genres with familiarity and enjoyment ratings
Familiarity Affects Entrainment of EEG in Music Listening
Music Identification Using Brain Responses to Initial Snippets
MAD-EEG: an EEG dataset for decoding auditory attention to a target instrument in polyphonic music
2 лайка
В одной из веток недавно обсуждали один из графиков измерений, а точнее одну АС. А ведь он достаточно типичен по своему поведению. Такой график считается очень хорошим. Но В целом мы слышим, что разрешение начинает падать ниже 600 герц. И видим, как резко начинает подтягиваться 3я гармоника к уровню второй. Субъективно левая рука не такая чистая, как правая.
Что следует отметить: 4х НСЧ динамика современных и хорошо измеряемых показывают такое поведение.
Следовательно, есть-таки корреляция между ростом искажений и слышимостью этого. И нечетные гармоники роняют разрешение ощутимее четных. С интермодами и из изучением все еще веселее после субъективного прослушивания полной системы и дальнейшего анализа услышанного. Есть вполне определенные зависимости.
2 лайка
Можно-ли измерить качество и соответствие электрического сигнала, при воспроизведении музыкального материала?
Гляньте, какой синус):
Взять форму сигнала, электрического и получившегося акустического, и сравнить. Будет забавно, вопрос как это интерпретировать в виде оценки слышимого результата.
1 лайк
Зачем вы отгружаете в эту тему свою лирику? Уже несколько раз писали, что тут это не запрашивают.
Как и псевдо-мета-аналитику впрочем.
Посмотрите спектральный состав диполя и монополя. Особенно в конце показательно.
http://elias.altervista.org/html/Dipole_vs_monopole_bass.html
Может не в искажениях динамика дело? 
И вообще не в искажениях? Почему все попытки чего-то измерить стремятся к выводу про искажения? Может эту сову не трогать какое-то время? Глобус устал )))
1 лайк
Как их не трогать, если они растут именно там резко, где мы слышим падение разрешения?
1 лайк
Много чего растет. И много чего рассыпается. Что причина, а что следствие?
Прошу дать свободу совам.
Виталий, зачем вы пытаетесь скормить вейвлеты людям, которые рассчитывают корреляцию по двум наблюдениям? Им кроме лирики мало что понятно и интересно.
2 лайка
Step by step…
Всегда будет величествовать практика. Если мы посмотрим с практической стороны, то мне не по-наслышке дома создана возможность послушать диполи: Электростаты двух видов, Магнепланары и ОЯ.
Учитывая, что никакого чуда в плане натуралистичности воспроизведения они не дали, я совершенно спокойно могу искать эти проблемы не в вэйвлетах.
Да и возьмите скрипку в руках музыканта. Она излучает за его спину? Возьмите фортепьяно. Если его обойти с разных сторон, мы получим и разный спектр, и разный звук. Про голос и говорить не буду. Не встречал никогда певца, который мог бы петь в обе стороны одновременно.
Потому всестороннее или дипольное излучение я не рассматриваю в принципе как достоверное воспроизведение 
без привязки к нравится или не нравится, чисто технически
Ваш опыт неуслышания особенностей ОЯ совершенно уникален. Электро и магнепланары можно опустить.
И это вообще не про «с какой стороны походить к лоша…. музыканту».
Скорее, опыт услышания. Кстати, большого множества вариаций. На сегодняшний день я вижу подобные решения как порождение новых проблем, а не их решение
Вы слушали большое множество вариаций щитов и ОЯ? Правда?
А это примерно сколько? Тема очень про цифры )
Конечно правда. Включая известные польские, по-моему, вариации (название забыл). Pure, по-моему
Собственно, можно взять любой СЧ-Динамик или широкополосник. Сначала отмерить его с фронта, потом измерить с тыла…. И больше никогда не допускать тыловое излучение в КдП. Имхо
Я пожалуй промолчу.
Мой широкополосник Voxativ AC-4x c тылу звучит отвратительно. Как и мои СЧ динамики.
Искренне не понимаю, зачем мне их тыловое исковерканное излучение в КдП опять же имхо, не настаиваю. Но пока не понимаю
@KK.KK вы не подходите по формату нашей станции. Как спел бы Noize MC. Несколько человек пытаются донести 