🔁 Акустика Harbeth — 40 лет на полке — Harbeth HL-P3ES, Harbeth Compact 7ES-3, Super HL-5, Monitor 30, Monitor 40

[DimonTDV (Дмитрий)]

@VanBor

А с чем слушали?

Усиление primare i30, luxman l505f, prima Luna prology one, авторский ламповик. Источник -primare cd31, audionet art v2

[VanBor]

Ну если даже с примаре было “вяловато”, то харбет это не ваш архетип звука. Бывает)

[VanBor]

@anon93459345

Мой CD-проигрыватель Primare CD31 довольно медленный, если выводить по аналогу.

Возможно, я с проигрывателями этой шведской компании не знаком.
По памяти я помню 31-й усилитель как прозрачный и прохладный. Хотя мне кажется, что та же прима луна играет с харбетами куда как интересней, нежели с примаре. Хотя на вкус и цвет…

[DimonTDV (Дмитрий)]

@VanBor

Ну если даже с примаре было “вяловато”, то харбет это не ваш архетип звука. Бывает)

Скорее всего, просто Harbeth -не мой звук видимо. Хотя джаз, блюз на них слушать было здорово, интересно.

[VanBor]

@DimonTDV

Хотя джаз, блюз на них слушать было здорово, интересно.

Вот за этот вот почерк и любят бибисишную акустику. На ней интересно слушать акустическую музыку.

[Edi (Михаил)]

Слушаю чаще блюз и джаз. Но и не тяжелый рок нередкий гость в моей КдП. Как по мне, Харбеты-7 отыгрывают всё исключительно прекрасно. В паре с Michi X3.

[DimonTDV (Дмитрий)]

@anon93459345

Мой CD-проигрыватель Primare CD31 довольно медленный, если выводить по аналогу.

Не сказал бы ,что primare cd31 медленный по аналогу -сейчас с удовольствием слушаю связку primare 30 серии и хард и хеви на ней идут даже очень хорошо (медленности не замечено). Ps -забыл (primare cd31 также подключался как транспорт к цапу Ps audio ultralink )

[DimonTDV (Дмитрий)]

@VanBor

Вот за этот вот почерк и любят бибисишную акустику. На ней интересно слушать акустическую музыку.

Согласен, но мой музыкальный репертуар намного шире (и Harbeth для меня ограничен )

[DimonTDV (Дмитрий)]

@anon93459345

Возможно с моим усилением (Yamaha AS1100) он медленный, не знаю точно. Но в моей системе Primare CD31 самый медленный CD-проигрыватель из всех, что у меня были, если выводить по аналогу.
В качестве транспорта - идеальный за свои деньги, а по аналогу беда. Транзиенты смазаны, звук тянется, и вся эта радость ещё с акцентами на середине и ВЧ.
P.S. продавать не собираюсь

Мда, не замечал такого у себя. , может дело больше в усилении? (Ps - поделитесь пожалуйста, какие у вас cd проигрыватели были, есть -более скоростные (так как я часто слушаю и рок с металлом тоже, мне эта информация будет полезна, для будущих экспериментов )

[VanBor]

@anon93459345

Алан вообще ничего кроме безэховой камеры (либо подьема АС на высоту) не признаёт. Все эти складывания АЧХ он считает недостоверными и необъективными. Так что столб с полкой в чистом поле в безветренную погоду и вперёд

Это все тонкий английский юмор)

[veselik]

Не думаю, что это юмор. Скорее просто и время новое и больше ему доступно сегодня инструментов.

[VanBor]

Уже не могу найти фотографию. Раньше висела на сайте харбет… Алан измеряет свою акустику на длинном шесте в актовом зале сельского клуба. Шоу все делает от щедрой англосаксонской души. Надо доверять английским хэндмейдным мастерам;)

[riddley_walker (Вадим)]

@VanBor

Алан измеряет свою акустику на длинном шесте в актовом зале сельского клуба.

Но это 2009 год еще.

[veselik]

Так это как раз

@anon93459345

либо подьема АС на высоту

Максимально далеко от пола-потолка-стен. На безэховую не заработал )

[DimonTDV (Дмитрий)]

@anon93459345

У меня были: Rotel 1072, Denon dcd 800, Sony CDP333, Kenwood DP5020, всякие dvd-плееры: Nad t513, Pioner (не помню точную модель) и мой любимый BBK DV313SI.

И все они быстрее Primare cd 31 ? Rotel 1072 был в своё время, и не оставил благоприятное впечатление он о себе (грязный звук с ватными НЧ, и скоростью он явно не блистал ). Про другие не могу сказать, не владел такими

[veselik]

Давно известно, Алан — инженер!

[VanBor]

@anon93459345

Выполнитьвысококачественные измерения громкоговорителей, которые могут быть уверенно повторены другими исследователями, непросто, и это намного сложнее сейчас, когда большие и дорогие безэховые камеры с контролируемой средой без отражений встречаются редко, и их дорого и неудобно брать внаем. Появление недорогих, компьютеризированных, аудио- измерительных систем в 1990-х годах (для замены бумажных графиков) привели к тому, что сейчас можно создать квази-безэховую камеру у себя на кухонном столе, поместив микрофон близко к драйверу, снимая измерения частотной характеристики в ближнем поле, а затем на досуге математически манипулируя ими, чтобы имитировать истинный (дальний безэховый) отклик. Блестящая идея экономии!

Вот она, квинтэссенция британской расчетливости и экономии. Хотя надо отдать должное Алану, моделирует камеру он виртуозно. Акустика из под его “пера” выходит интересная, со своим характерным и замечательным почерком…

[Edi (Михаил)]

Чуть выше же уже привели цитату Алана.

[veselik]

Он как раз таки критикует этот способ. Так измеряют в стереофиле.
Сам Алан делает вот так:

@anon93459345

Лично я, когда мне нужно измерить настоящую АЧХ, с радостью беру чековую книжку и плачу 2000 долларов в день, чтобы снять безэховую камеру на время замеров.

[veselik]

Михаил, обратите внимание:

@anon93459345

Напротив,«традиционные» целостные результаты из безэховой камеры (BBC) с микрофоном, установленным на расстоянии 1 м, позволяют звуковому воздействию вентиляционных отверстий и низкочастотного динамика свободно смешиваться в воздухе на пути к микрофону.