Подскажите, каково влияние развязывающего трансформатора на измеримые помехи сети? Кто-нибудь сам измерял, хотя бы тем же EMI meter? Я задумался купить РТ, но пока не понимаю, зачем он мне ))
Я вижу ту пропасть в уровне помех, которую прибор измеряет, между стабом и просто сетью. Но использовать стабилизатор постоянно не могу, температура на балконе зимой может уйти и за -30, по паспорту прибор до -10. Прибор древний, что там с электробезопасностью?
Второй момент, это разница собственно в звучании, со стаба звук лучше, но не настолько, чтобы постоянно переключаться то на стаб, то на сеть (кино, фоновое прослушивание), поэтому при вдумчивом прослушивании работает стаб, в остальное время - нет.
Увидел. Пример конечно не очень, в том плане, что 170 mV у себя в сети я не видел никогда, а вот 800 или даже 1200 - обычное дело. И если предположить, что хотя бы в 3-4 раза уменьшает РТ, то получаемые, например, 300 - это много.
Сегодня случилось нечто, что очень меня порадовало.
Преамбула.
Петроэлектросбыт принудил меня поменять электросчетчик. Стоял у меня вполне современный, электронный, но старенький. Позвонили, согласовали время и сегодня поменяли. Ну и ладно.
А теперь суть: активные компьютерные колонки до этого давали вполне слышимый фон в простое, я грешил на их собственный усилок.
Так вот, после замены счетчика этот фоновый гул пропал !
Если выкрутить звук на максимум и поднести ухо к колонке, то только чууть-чуть слышно.
Относительно EMI meter на данный момент странная тенденция: их не пропускает таможня РФ. В этой теме человек столкнулся, у меня в феврале было то же самое. Причина непонятна.
В своё время EMI met-ром я замерял влияние РТ. Помнится показатели (разовые) были такие:
Выделенка: 590-650
Розетки бытовые: 700+
PT Sинус-Р: 220-240
PT Sинус-Р + мой PT: 27-30
Напишу это, наверно, сюда. Для адекватного человека это абсолютно бесполезная информация, а вот неадекватному может сэкономить прилично времени и ресурсов.
Во время съёмок роликов по нашим брендам с Евгением Шведовым (youtube канал iamhear) я впечатлился тем, как сильно качество звучания техники зависело от количества включенного освещения. В Салоне Дизайн Техника довольно много светодиодных источников света и в процессе съёмки общих планов техники мы слушали музыку при свете, а потом, для написания отзыва, мы проводили вдумчивое прослушивание с отключением света.
Вкупе с теорией о влиянии солнца на звучание аппартуры, поверхностно описанной производителем очень необычного аксессуара LessLoss Blackbody на их сайте, данный факт вызвал у меня вопрос: а не может ли освещение влиять на аудио аппаратуру не только по линии питания, но и через сам световой поток. Ведь устройство LessLoss работает и очень даже сильно.
Ну и решил я провести эксперимент. Так как речь шла про отделение потенциального влияния светового потока от влияния питающей сети, требовалось использовать полностью автономные источники света. Сначала я собрал все пауэрбанки, какие смог у себя найти, и подключил в них китайские USB фонарики. Световой поток получился весьма скромным, но какой-никакой эксперимент я провёл. Явного влияния обнаружено не было, но на уровне “показалось” что-то было, из чего был сделан вывод о необходимости сурового аккумуляторного светилища.
Так как все аккумуляторные прожекторы просили за себя очень нескромных денег, выбор пал на одолженный в офисе ИБП (из которого пришлось временно выпаять спикер по причине его неотключаемости) и две деревянных конструкции с 6 патронами Е27 по сумме. Одна конструкция светила на стойку сверху, а вторая - в лицо стойки (сзади расположить лампочки было геометрически невозможно). Для конструкций были добыты галогенные, светодиодные, люминесцентные лампы и лампы накаливания. Эквивалентный ориентир в лампах накаливания был выбран “300 Вт+”. Сам же я для чистоты эксперимента укутался в плотную одежду, надел на руки перчатки, глаза закрыл маской для сна, а рот - шарфом. Таким образом я практически полностью исключил попадание света на открытые участки кожи (а то потом ещё думай, влияет ли свет на компоненты тракта или на слушателя). ИБП был вынесен на лоджию, а светилище к нему было подключено через удлинитель, кнопкой которого я и включал/выключал освещение.
А теперь будет внезапный переход к итогу. Протестировал я только лампы накаливания и светодиодные лампочки. Никакого влияния на звучание техники тест не показал и продолжать его с другими типами ламп смысла уже не было. Тем не менее, я до сих пор считаю, что провести эксперимент стоило. В условиях, когда на звук существенное влияние оказывает грузик от Artesiana Audio или металлическая шайба от LessLoss, установленная в двух метрах от аудио тракта и никак к нему не подключенная, не стоит упускать из виду ни одну теорию.
Осталось придумать, как побороть влияние освещения по питанию. Развязывающий трансформатор справляется отлично, не не влезает в щиток. Буду пробовать другие варианты.
Всё зависит от настроя. Нужно, чтобы не показал - не покажет )
Для объективности, нужно тестирование проводить дома, в разное время суток, а не только тогда, когда свет необходим. Светло если - всё равно нужно включать свет и тестировать )) Иначе не то, ибо вечер - не только тёмное время суток, а ещё время скопления народа в квартирах, повышенное потребление в сети, сильный рост ЭМП в сети. То есть, для полноценного тестирования надо подключать весь дом или даже микрорайон ))
Я очень явно слышу отвязку от сети, когда врубаю свой СН-500. За ним, как в бункере, мертвая тишина “в эфире” и звуки из ниоткуда.
Хорошие лампочки. Но у них довольно маленькая максимальная мощность, как и у Remez и прочих качественных лампочек под Е27. Для комфортного яркого освещения их нужно набрать вагон и маленькую тележку (
Хорошее яркое освещение дают светодиодные люстры (без цоколей), но там не всегда присутствует хорошая фильтрация.
У нас на форуме довольно много докторов. Будет забавно попасть к одному из них. Ты ему: “я слышу звук лампочек”, а он в ответ: “направление проводов поменять пробовали? А грузики какой фирмы установлены на сетевом фильтре?” ))
