Загрязнители электропитания или найти и обезвредить сруля

[Sas_home (Alexandr)]

Тож поддержу.
Интересно

Сетевые дистрибьюторы, стабилизаторы, регенераторы, фильтры.

Я тут подготовил небольшой обзорчик, который кому-то, надеюсь, окажется интересен. Приятного чтения ) PS Audio Noise Harvester. Побеждает шумы, которые есть [image] Первым делом я хотел бы поблагодарить Романа @robozator, благодаря которому этот тест вообще смог состояться. Не так давно у нас на барахолке выложили на продажу 5 устройств PS Audio Noise Harvester. Я попробовал связаться с продавцом чтобы приобрести 3 штуки для небольшого обзорчика, но, увы, я не был первым, первым оказался Роман. В ответ на мою просьбу оставить небольшой отзыв об устройстве, Роман внезапно предложил дать мне эти устройства на тест. Причём, не три, которые я хотел купить, а аж целых 9 штук, так как у него уже присутствовали 4 подобных устройства. От такой возможности отказываться я не стал - аналоги от Nordost и ещё нескольких производителей я встречал в магазинах и на выставках, но вот послушать их не доводилось, от чего интерес только нарастал. Сразу забегу вперёд - помимо Харвестров Роман положил в посылку ещё и китайский анализатор шумов сети. Очень интересно и полезное дополнение, которое внезапно оказалось полезнее самих Харвестров. Почему - расскажу далее. [image] Что вообще представляют собой устройства и как работают: каждый Харвестр представляет собой небольшую коробочку весом 80 грамм (по весу чувствуется, что коробочка внутри отнюдь не пуста) с американской вилкой на одном торце и очень крупным светодиодом на другом. В комплекте все устройства имели переходник на европейскую розетку. Беглый поиск в интернете помог найти фотографию внутренностей устройства и его принципиальную схему: [image] [image] На входе устройства установлен LC-фильтр, пропускающий внутрь прибора сигнал частотой выше 10 кГц. После фильтра установлена схема, собирающая прошедшую энергию на конденсатор и разряжающая этот конденсатор на светодиод по мере заполнения его ёмкости. Функция светодиода, на самом деле, не настолько декоративная, насколько кажется - так как он мигает в такт разряда конденсатора, по частоте его мигания можно понять количество шумов в сети. Например, при уровне шумов в 1600 mV (По показаниям китайского шумомера. Я не думаю, что абсолютная точность показаний прибора достаточно высока, но относительные значения понять он позволяет, что делает доступной сравнительную оценку) светодиод мигает практически непрерывно, при шумах же в 400 mV он будет мигать раз в несколько секунд. Таким нехитрым образом, не имея измерительных приборов, по самому Харвестру можно понять, насколько плохо дело с шумами в сети. Должен заметить, что, помимо озвученного достоинства, эта схема несёт и очевидный недостаток: производитель рекомендует размещать устройства равномерно по всем розеткам в доме, а светодиод мигает достаточно ярко. Светодиод на устройствах, размещённых в видимой зоне, вероятно, придётся заклеивать чтобы он не мешал. Параллельное подключение нескольких устройств в соседние розетки увеличивает интервал между срабатываниями светодиода, что явно намекает на то, что устройства работают эффективно: чем больше подключено, тем меньше шумов приходится на каждое и тем дольше заряжается ёмкость. Вилка и у прибора и у переходника симметричная, что позволяет включать её в двух положениях. Так как я давно уяснил, что направленность и фазность есть вообще у всего, отслушивание приборов производилось в обоих положениях для выявления корректной/оптимальной фазировки. Сам состав тестов было решено свести к следующему: Отслушивание оптимальной фазировки устройств; Отслушивание влияния различного количества устройств, включенного через “тройник” в одну розетку возле звукового тракта; Отслушивание влияния устройств, распределённых по всем розеткам в квартире; Сравнение оптимального количества устройств в подобранной фазе с сетевым фильтром по эффективности. Первым делом я приступил к отслушиванию оптимальной фазировки устройства. Для получения ярко выраженного эффекта я подключил все 9 устройств через “тройник” в непосредственной близости от звукового тракта сначала в одной фазе, а затем - в другой. Признаться, “что хотел сказать автор” удалось понять не сразу. Явно плохо устройства не звучали ни в одной из фаз, они просто звучали по-разному. При фазе, расположенной со стороны начала надписи на этикетке, устройство улучшало сигнал/шум сильнее, однако, при подключении 5 и более устройств в одну розетку, они начинали зажимать звук, делать его более глухим и срезать высокие частоты. При фазе, расположенной со стороны конца надписи на этикетке, устройства давали менее значимое улучшение сигнал/шум (оценивалось на слух по читаемости инструментов и глубине тишины в паузах), не зажимали высокие частоты, однако, создавали провал в АЧХ на верхней середине. Вокалист начинал петь так, будто его держат за горло. Немного поперетыкав устройства я, всё же, пришёл к выводу, что авторами подразумевалась фазировка со стороны начала надписи на этикетке, так как сам эффект от прибора при этом проявляется сильнее, а передавливания звука можно избежать регулируя количество и расположение подключенных в сеть устройств. 4 устройства в одной розетке непосредственно возле тракта негативного эффекта уже не вызывали. [image] Основную часть тестирования мне удалось провести на трёх разных трактах с разным по характеру звучанием и, что особенно порадовало, с разным количеством шумов в сети. Самыми показательными оказались результаты прослушивания и замеров устройств на тракте, подключенном в сеть с уровнем помех 1600 mV (самое большое значение из трёх). Измеритель показывает значения не статично, а с регулярными прыжками показаний, из-за чего на малошумящей сети изменения от подключенных харвестров просто попадали в диапазон погрешности прибора и были не такими наглядными. При уровне помех 1200…1600 mV, подключение Харвестров вызывало изменения показаний, выходящее за пределы этой погрешности от прыжков. Вторым этапом тестов (после фазировки) была оценка влияния количества устройств на звучание системы. В системах с уровнями шумов 1600 mV и 1000 mV наблюдения оказались примерно идентичными. Устройства подключались по одному и блоками 4 шт. + 5 шт. (для более наглядного изменения вкл/выкл) в соседнюю с трактом розетку. В противофазе эффект масштабировался достаточно линейно - чем больше устройств, тем сильнее улучшалось соотношение сигнал/шум (читаемость звуков, глубина тишины в паузах) при неизменном наличии провала АЧХ в верхней середине. При подключении в фазе всё оказалось интереснее: при единовременном подключении 4-5 устройств негативный эффект в виде пережатия звука не проявлялся, а начиная с пятого или шестого (на разных трактах) он становился заметен. Сигнал/шум увеличивался на слух более-менее линейно, но заметить разницу в один шаг было очень сложно - она была не радикальная. При подключении блоками из 4 и 5 устройств разница была заметнее - один блок из 4 устройств действовал менее эффективно, чем 2 блока из 9 устройств в сумме. В сети с уровнем шума 1306 mV (это та же сеть, где было 1600, просто показания во время различных тестов отличались) подключение 9 приборов позволило уменьшить уровень шумов до 620 mV. Подключение приборов по одному дало следующий результат: 2 прибора - 1200 3 прибора - 1095 7 приборов - 845 8 приборов - 727 9 приборов - 620 (я, увы, заснял показания не на всех итерациях, но общая тенденция передаётся) Далее устройства были отключены из соседних с трактом розеток и равномерно распределены по всей квартире - сначала в фазе, а затем и в противофазе. И для фазы и для противофазы эффект оказался схожим - влияние приборов стало слабее. По ощущениям результат был эквивалентен подключению 4 приборов вплотную к тракту, хотя подключены были все 9, но на разных участках сети. Для подключения “в фазе” это позволило избежать упомянутой выше зажатости в звуке - осталась только положительная часть эффекта, увеличивающая сигнал/шум и выразительность музыкального материала. Показания измерителя шума подтвердили результат, полученный на слух. Если при прямом подключении всех 9 приборов в соседнюю с трактом розетку уровень шумов снижался с 1500 mV до 600, то при равномерном распределении приборов по всей квартире он снизился всего лишь до 1200. Мне сложно сказать, имеет ли смысл такое распределение приборов по всей квартире. При оценке “в лоб” напрашивается вывод о том, что распределение по квартире лишь ослабит фильтрацию и приведёт к потребности приобрести больше дорогостоящих приборов для получения того же результата. Если же смотреть чуть шире, может оказаться, что на трактах более высокого уровня будет присутствовать разница в нюансах и распределение бОльшего количества приборов по квартире будет давать более деликатный эффект, чем прямое их подключение в соседнюю с тактом розетку. Теперь немного поговорим про сравнение с сетевым фильтром. Тракт, в котором уровень шумов достигал 1600 mV, был оборудован развязывающим трансформатором отечественного производства на 6,5 кВт нагрузки. Сравнение прямого подключения в розетку с трансформатором показало значительное уменьшение количества шумов в звуке, увеличение выразительности голоса и средних частот, увеличение объёмности звучания. При этом, к сожалению, страдали динамика звука и высокие частоты, уменьшавшиеся количественно. Звук становился медленнее, начинал играть зажато. Подключение Харвестров вместо развязывающего трансформатора дало схожий эффект, но выраженный более деликатно. До 6 харвестров динамика и высокие частоты не страдали вовсе, но сигнал/шум и выразительность проигрывали трансформатору. При подключении всех 9 приборов эффект был даже чуть лучше, чем от трансформатора - паузы стали тише, голос стал выразительнее, но высокие частоты пострадали чуть меньше, как и динамика. Сравнивая звучание этих двух вариантов я бы мог описать вариант с харвестрами как “более благородный, выше классом, пусть чуть менее выраженный”. Возможно, распредели я по квартире не 9, а 12 или 15 устройств, я смог бы добиться того же положительного эффекта, но без отрицательной его части. Внимательный…